#107 MiMo-V2-Pro
none
This model has been deprecated. It is recommended to migrate to xiaomi/mimo-v2.5-pro
- Kosten
- $0.000
- Tijd
- 0.1s
- Tokens
- 0 tok
Xiaomi
Releasedatum: 2026-03-18
Getest op: 2026-05-22 00:20
xiaomi/mimo-v2-pro::none
(medium)
(none)
Samenvatting
Mimo V2 PRO scoort 5.7 op AI BENCHY en staat op #107. Het model heeft 10.0 betrouwbaarheid, een slagingspercentage van 43.3%, $0.047 totale kosten en 2.31s gemiddelde responstijd.
Wat Mimo V2 PRO uniek maakt: Het valt het meest op in Programmeren, waar het #1 staat, terwijl Algemene intelligentie het zwakste gebied is met #10.
Gearchiveerd model: dit model wordt niet langer bijgewerkt of getest op nieuwe tests.
Identiteitsnotitie
Hunter Alpha was de stealthversie van Mimo V2 PRO.
5.7
Consistentie
8.7
10.0
Totaal aantal uitvoer-tokens
2,371
Totaal aantal invoer-tokens
0
Invoerprijs
$1.000 / 1M
Uitvoerprijs
$3.000 / 1M
Instabiele tests
3
Instabiele tests hadden gemengde uitkomsten over runs (minstens één geslaagd en één gefaald).
Generatie-showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Rungeschiedenis
| Getest op | Score | Betrouwbaarheid | Correcte tests | Totale kosten | Vergelijken |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 13:47 Nieuwe test toegevoegd | 5.6 | 10.0 | $0.045 ↓ | Vergelijken | |
| 2026-05-22 00:20 Suite gewijzigd | 5.7 | 10.0 | $0.047 | Huidige run | |
| 2026-04-11 01:44 Eerste geregistreerde run | 6.0 | n.v.t. | $0.043 | Vergelijken |
Deze run gebruikte een andere benchmarkset. Houd rekening met suitewijzigingen bij het lezen van historische verschuivingen.
Runvergelijking
| Run | Score | Consistentie | Betrouwbaarheid | Correcte tests | Instabiele tests | Totaal aantal uitvoer-tokens | Totaal aantal invoer-tokens | Totale kosten | Responstijd (gem.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-05-22 00:20 · Suite gewijzigd | 5.7 | 8.7 | 10.0 | 7/20 | 3 | 2,371 | 0 | $0.047 | 2.31s |
| 2026-04-11 01:44 · Eerste geregistreerde run | 6.0 | 8.6 | n.v.t. | 7/18 | 3 | 2,320 | 0 | $0.043 | 2.39s |
| Verschil | -0.3 | +0.1 | 0 | 0 | +51 | 0 | +$0.005 | -84ms |
Deze twee runs gebruikten verschillende benchmarksets, dus de verschillen weerspiegelen zowel modelveranderingen als suitewijzigingen.
Grafieken
Kies eerst het eerste model en klik daarna op een tweede model om een zij-aan-zijpagina te openen.
Topmodellen op score
Score vs Totale kosten
Responstijd (gem.)
Score vs Responstijd (gem.)
Totaal aantal uitvoer-tokens
Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens
Snelle vergelijking
Categorie-uitsplitsing
| Categorie | Score | Consistentie | Correcte tests |
|---|---|---|---|
| Anti-AI-trucs | 3.5 | 8.0 | |
| Programmeren | 6.8 | 10.0 | |
| Gecombineerd | 3.0 | 10.0 | |
| Gegevensparsering en extractie | 10.0 | 10.0 | |
| Domeinspecifiek | 5.3 | 7.2 | |
| Algemene intelligentie | 4.3 | 9.9 | |
| Instructies opvolgen | 6.5 | 10.0 | |
| Puzzeloplossing | 6.0 | 7.1 | |
| Toolaanroepen | 10.0 | 10.0 | |
| Algemene kennis | 3.0 | 10.0 |