#62 MiMo-V2-Omni
medium
This model has been deprecated. It is recommended to migrate to xiaomi/mimo-v2.5
- Kosten
- $0.000
- Tijd
- 0.1s
- Tokens
- 0 tok
Xiaomi
Releasedatum: 2026-03-18
Getest op: 2026-05-08 15:32
xiaomi/mimo-v2-omni::medium
(medium)
(none)
Samenvatting
Mimo V2 Omni scoort 7.2 op AI BENCHY en staat op #62. Het model heeft 10.0 betrouwbaarheid, een slagingspercentage van 59.7%, $0.451 totale kosten en 27.58s gemiddelde responstijd.
Wat Mimo V2 Omni uniek maakt: Het valt het meest op in Anti-AI-trucs, waar het #1 staat, terwijl Programmeren het zwakste gebied is met #17.
Gearchiveerd model: dit model wordt niet langer bijgewerkt of getest op nieuwe tests.
7.2
Consistentie
9.1
10.0
Totaal aantal uitvoer-tokens
218,577
Totaal aantal invoer-tokens
0
Invoerprijs
$0.400 / 1M
Uitvoerprijs
$2.000 / 1M
Instabiele tests
2
Instabiele tests hadden gemengde uitkomsten over runs (minstens één geslaagd en één gefaald).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Rungeschiedenis
| Getest op | Score | Betrouwbaarheid | Correcte tests | Totale kosten | Vergelijken |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 13:47 Nieuwe test toegevoegd | 5.9 | 10.0 | $0.683 ↓ | Vergelijken | |
| 2026-05-22 00:27 Suite gewijzigd | 6.9 | 10.0 | $0.734 | Vergelijken | |
| 2026-05-08 15:32 Suite gewijzigd | 7.2 | 10.0 | $0.451 | Huidige run | |
| 2026-04-11 01:44 Eerste geregistreerde run | 7.7 | n.v.t. | $0.153 | Vergelijken |
Deze run gebruikte een andere benchmarkset. Houd rekening met suitewijzigingen bij het lezen van historische verschuivingen.
Runvergelijking
| Run | Benchmarkdekking | Score | Consistentie | Betrouwbaarheid | Correcte tests | Instabiele tests | Totaal aantal uitvoer-tokens | Totaal aantal invoer-tokens | Totale kosten | Responstijd (gem.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-05-08 15:32 · Suite gewijzigd | 19/19 tests · 49/57 pogingen | 7.2 | 9.1 | 10.0 | 10/19 | 2 | 218,577 | 0 | $0.451 | 27.58s |
| 2026-05-22 00:27 · Suite gewijzigd | 20/20 tests · 52/60 pogingen | 6.9 | 8.7 | 10.0 | 10/20 | 3 | 359,258 | 0 | $0.734 | 41.16s |
| Verschil | — | +0.2 | +0.4 | 0.0 | 0 | -1 | -140681 | 0 | -$0.283 | -13582ms |
De benchmarkdekking verschilt: 19/19 tests · 49/57 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test) tegenover 20/20 tests · 52/60 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test). Totalen en herhalingsgevoelige statistieken zijn niet direct vergelijkbaar.
Deze twee runs gebruikten verschillende benchmarksets, dus de verschillen weerspiegelen zowel modelveranderingen als suitewijzigingen.
Grafieken
Kies eerst het eerste model en klik daarna op een tweede model om een zij-aan-zijpagina te openen.
Topmodellen op score
Score vs Totale kosten
Responstijd (gem.)
Score vs Responstijd (gem.)
Totaal aantal uitvoer-tokens
Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens
Categorie-uitsplitsing
| Categorie | Score | Consistentie | Correcte tests |
|---|---|---|---|
| Anti-AI-trucs | 10.0 | 10.0 | |
| Programmeren | 4.0 | 7.9 | |
| Gecombineerd | 10.0 | 10.0 | |
| Gegevensparsering en extractie | 10.0 | 10.0 | |
| Domeinspecifiek | 3.0 | 10.0 | |
| Algemene intelligentie | 5.4 | 2.5 | |
| Instructies opvolgen | 8.3 | 10.0 | |
| Puzzeloplossing | 5.9 | 7.2 | |
| Toolaanroepen | 10.0 | 10.0 | |
| Algemene kennis | 3.0 | 10.0 |