#75 MiMo-V2.5-Pro
none- Kosten
- $0.004
- Tijd
- 46.4s
- Tokens
- 4,025 tok
Xiaomi
Releasedatum: 2026-04-22
Getest op: 2026-04-22 21:39
xiaomi/mimo-v2.5-pro::none
1.02T totaal (42B actief)MoEOpen-source
(medium)
(none)
Samenvatting
MiMo-V2.5-Pro scoort 5.8 op AI BENCHY en staat op #75. Het model heeft n.v.t. betrouwbaarheid, een slagingspercentage van 46.3%, $0.033 totale kosten en 1.51s gemiddelde responstijd.
Wat MiMo-V2.5-Pro uniek maakt: De totale benchmarkkosten zijn ongewoon laag voor dit scoreniveau. Het is opvallend snel vergeleken met vergelijkbare modellen.
Modelgegevens
Onderzocht op 2026-08-12
- Parameters
- 1.02T totaal (42B actief)
- Architectuur
- MoE
- Beschikbaarheid
- Open-source
- Licentie
- MIT
5.8
Consistentie
8.3
n.v.t.
Totaal aantal uitvoer-tokens
2,451
Totaal aantal invoer-tokens
0
Invoerprijs
$1.000 / 1M
Uitvoerprijs
$3.000 / 1M
Instabiele tests
4
Instabiele tests hadden gemengde uitkomsten over runs (minstens één geslaagd en één gefaald).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Rungeschiedenis
| Getest op | Score | Betrouwbaarheid | Correcte tests | Totale kosten | Vergelijken |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:26 Hertest | 5.4 | 10.0 | $0.068 ↓ | Vergelijken | |
| 2026-07-16 22:42 Nieuwe test toegevoegd | 5.5 | 10.0 | $0.068 ↓ | Vergelijken | |
| 2026-06-04 13:48 Nieuwe test toegevoegd | 5.5 | 10.0 | $0.017 ↓ | Vergelijken | |
| 2026-05-08 15:29 Suite gewijzigd | 5.7 | 10.0 | $0.035 | Vergelijken | |
| 2026-04-22 21:39 Eerste geregistreerde run | 5.8 | n.v.t. | $0.033 | Huidige run |
Runvergelijking
| Run | Benchmarkdekking | Score | Consistentie | Betrouwbaarheid | Correcte tests | Instabiele tests | Totaal aantal uitvoer-tokens | Totaal aantal invoer-tokens | Totale kosten | Responstijd (gem.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-04-22 21:39 · Eerste geregistreerde run | 54/54 pogingen | 5.8 | 8.3 | n.v.t. | 6/18 | 4 | 2,451 | 0 | $0.033 | 1.51s |
| 2026-06-04 13:48 · Nieuwe test toegevoegd | 63/63 pogingen | 5.5 | 8.6 | 10.0 | 6/21 | 4 | 3,043 | 30,724 | $0.017 | 1.78s |
| Verschil | — | +0.3 | -0.3 | 0 | 0 | -592 | -30724 | +$0.017 | -270ms |
De benchmarkdekking verschilt: 54/54 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test) tegenover 63/63 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test). Totalen en herhalingsgevoelige statistieken zijn niet direct vergelijkbaar.
Deze twee runs gebruikten verschillende benchmarksets, dus de verschillen weerspiegelen zowel modelveranderingen als suitewijzigingen.
Grafieken
Kies eerst het eerste model en klik daarna op een tweede model om een zij-aan-zijpagina te openen.
Topmodellen op score
Score vs Totale kosten
Responstijd (gem.)
Score vs Responstijd (gem.)
Totaal aantal uitvoer-tokens
Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens
Snelle vergelijking
MiMo-V2.5-PrononevsGPT-5.6 LunanoneMiMo-V2.5-PrononevsKimi K2.5noneMiMo-V2.5-PrononevsKAT-Coder-Air V2.5lowMiMo-V2.5-PrononevsDeepSeek V4 Flash 0731noneMiMo-V2.5-PrononevsLaguna S 2.1mediumGratis beschikbaarMiMo-V2.5-PrononevsLaguna S 2.1highGratis beschikbaarMiMo-V2.5-PrononevsDeepSeek V4 Flash 0423noneMiMo-V2.5-PrononevsInkling SmallnoneMiMo-V2.5-PrononevsQwen3.8 27BnoneMiMo-V2.5-PrononevsLaguna XS 2.1noneGratis beschikbaar
Categorie-uitsplitsing
| Categorie | Score | Consistentie | Correcte tests |
|---|---|---|---|
| Anti-AI-trucs | 2.9 | 7.9 | |
| Programmeren | 6.4 | 3.3 | |
| Gecombineerd | 3.0 | 10.0 | |
| Gegevensparsering en extractie | 10.0 | 10.0 | |
| Domeinspecifiek | 5.3 | 10.0 | |
| Algemene intelligentie | 4.5 | 10.0 | |
| Instructies opvolgen | 6.4 | 10.0 | |
| Puzzeloplossing | 6.7 | 4.7 | |
| Toolaanroepen | 10.0 | 10.0 |