AI BENCHY
Advertise here
#26

Qwen3.6 Plus

Qwen Releasedatum: 2026-04-20 Getest op: 2026-06-04 13:30 qwen/qwen3.6-plus::medium
~397B totaal (~17B actief)MoEGesloten broncodeGeschat

Samenvatting

Qwen3.6 Plus scoort 7.9 op AI BENCHY en staat op #26. Het model heeft 10.0 betrouwbaarheid, een slagingspercentage van 69.8%, $0.294 totale kosten en 30.70s gemiddelde responstijd.

Wat Qwen3.6 Plus uniek maakt: De totale benchmarkkosten zijn ongewoon laag voor dit scoreniveau.

Identiteitsnotitie

Qwen3.6 Plus Preview was de previewversie van Qwen3.6 Plus.

Modelgegevens

Onderzocht op 2026-08-12

Geschat
Parameters
~397B totaal (~17B actief)
Architectuur
MoE
Beschikbaarheid
Gesloten broncode
Licentie
-

Beste schatting op basis van openbare informatie; de leverancier heeft niet alle waarden bekendgemaakt.

Bron voor parameters Bron voor beschikbaarheid

Score

7.9

Consistentie

9.3

Betrouwbaarheid

10.0

Totale kosten (huidige prijs)

$0.294 ↑ +152.8%

Getest tegen: $0.117

Totaal aantal uitvoer-tokens

143,826

Totaal aantal invoer-tokens

41,565

Invoerprijs

$0.325 / 1M

Uitvoerprijs

$1.950 / 1M

Correcte tests

Foute tests: 7

Slaagpercentage per poging: 69.8%

Instabiele tests

2

Instabiele tests hadden gemengde uitkomsten over runs (minstens één geslaagd en één gefaald).

Responstijd (gem.)

30.70s

Responstijd (max): 201.68s

Responstijd (totaal): 613.99s

Verkeerd antwoord: 5 API-fout: 1 Instructies niet gevolgd: 1

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#26 Qwen3.6 Plus

medium
Kosten
$0.024
Tijd
219.0s
Tokens
12,235 tok

Rungeschiedenis

Getest op Score Betrouwbaarheid Correcte tests Totale kosten Vergelijken
2026-08-14 01:53 Hertest 7.8 10.0 $0.418 ↑ Vergelijken
2026-07-16 21:57 Nieuwe test toegevoegd 7.8 10.0 $0.405 ↑ Vergelijken
2026-06-04 13:30 Nieuwe test toegevoegd 7.9 10.0 $0.294 ↑ Huidige run
2026-05-22 00:01 Hertest 7.8 10.0 $0.082 Vergelijken
2026-04-11 01:44 Eerste geregistreerde run 8.1 n.v.t. $0.000 Vergelijken

Deze run gebruikte een andere benchmarkset. Houd rekening met suitewijzigingen bij het lezen van historische verschuivingen.

Runvergelijking

RunBenchmarkdekkingScoreConsistentieBetrouwbaarheidCorrecte testsInstabiele testsTotaal aantal uitvoer-tokensTotaal aantal invoer-tokensTotale kostenResponstijd (gem.)
2026-06-04 13:30 · Nieuwe test toegevoegd63/63 pogingen7.99.310.014/212143,82641,565$0.29430.70s
2026-04-11 01:44 · Eerste geregistreerde run54/54 pogingen8.19.5n.v.t.13/18185,5450$0.00015.27s
Verschil—-0.3-0.2+1+1+58281+41565+$0.294+15431ms

De benchmarkdekking verschilt: 63/63 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test) tegenover 54/54 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test). Totalen en herhalingsgevoelige statistieken zijn niet direct vergelijkbaar.

Deze twee runs gebruikten verschillende benchmarksets, dus de verschillen weerspiegelen zowel modelveranderingen als suitewijzigingen.

Prijsgeschiedenis

Historische prijsgegevens voor dit model van OpenRouter.

Datum Invoerprijs Uitvoerprijs
2026-06-04 14:42 $0.325 / 1M $1.950 / 1M

Grafieken

Kies eerst het eerste model en klik daarna op een tweede model om een zij-aan-zijpagina te openen.

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Snelle vergelijking

Qwen3.6 PlusmediumvsQwen3.7 PlusmediumQwen3.6 PlusmediumvsGemini 3.5 Flash LitemediumQwen3.6 PlusmediumvsQwen3.8 27BlowQwen3.6 PlusmediumvsGLM 5.2mediumQwen3.6 PlusmediumvsStep 3.7 FlashmediumQwen3.6 PlusmediumvsGPT-5.6 TerramediumQwen3.6 PlusmediumvsGPT-5.2 ChatnoneQwen3.6 PlusmediumvsClaude Sonnet 4.6mediumQwen3.6 PlusmediumvsKimi K3maxQwen3.6 PlusmediumvsQwen3.8 27Bmedium

Categorie-uitsplitsing

Categorie Score Consistentie Correcte tests
Anti-AI-trucs 10.0 10.0
Programmeren 6.1 7.8
Gecombineerd 10.0 10.0
Gegevensparsering en extractie 10.0 10.0
Domeinspecifiek 2.9 7.2
Algemene intelligentie 5.1 10.0
Instructies opvolgen 10.0 10.0
Puzzeloplossing 10.0 10.0
Toolaanroepen 10.0 10.0
Algemene kennis 3.0 10.0

Vergeleken modellen