AI BENCHY
Advertise here
#91

Gemma 4 26B A4B

Google Releasedatum: 2026-04-03 Getest op: 2026-05-22 00:29 google/gemma-4-26b-a4b-it::none
25.2B totaal (3.8B actief)MoEOpen-source
(medium) (none)

Samenvatting

Gemma 4 26B A4B scoort 6.2 op AI BENCHY en staat op #91. Het model heeft 10.0 betrouwbaarheid, een slagingspercentage van 46.7%, $0.006 totale kosten en 6.00s gemiddelde responstijd.

Wat Gemma 4 26B A4B uniek maakt: De totale benchmarkkosten zijn ongewoon laag voor dit scoreniveau.

Modelgegevens

Onderzocht op 2026-08-12

Gerapporteerd
Parameters
25.2B totaal (3.8B actief)
Architectuur
MoE
Beschikbaarheid
Open-source
Licentie
Apache-2.0
Bron voor parameters Bron voor beschikbaarheid

Score

6.2

Consistentie

9.2

Betrouwbaarheid

10.0

Totale kosten (huidige prijs)

$0.006

Totaal aantal uitvoer-tokens

1,815

Totaal aantal invoer-tokens

0

Invoerprijs

$0.060 / 1M

Uitvoerprijs

$0.330 / 1M

Correcte tests

Foute tests: 12

Slaagpercentage per poging: 46.7%

Instabiele tests

2

Instabiele tests hadden gemengde uitkomsten over runs (minstens één geslaagd en één gefaald).

Responstijd (gem.)

6.00s

Responstijd (max): 57.10s

Responstijd (totaal): 119.98s

Verkeerd antwoord: 9 Instructies niet gevolgd: 2 Time-out: 1

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#91 Gemma 4 26B A4B

none
Kosten
$0.001
Tijd
39.5s
Tokens
790 tok

Rungeschiedenis

Getest op Score Betrouwbaarheid Correcte tests Totale kosten Vergelijken
2026-08-14 02:51 Hertest 5.6 10.0 $0.023 ↑ Vergelijken
2026-07-16 23:02 Nieuwe test toegevoegd 5.5 10.0 $0.018 ↓ Vergelijken
2026-06-04 14:04 Nieuwe test toegevoegd 6.0 10.0 $0.004 ↓ Vergelijken
2026-05-22 00:29 Suite gewijzigd 6.2 10.0 $0.006 Huidige run
2026-04-22 21:39 Eerste geregistreerde run 6.2 n.v.t. $0.005 Vergelijken

Deze run gebruikte een andere benchmarkset. Houd rekening met suitewijzigingen bij het lezen van historische verschuivingen.

Runvergelijking

RunBenchmarkdekkingScoreConsistentieBetrouwbaarheidCorrecte testsInstabiele testsTotaal aantal uitvoer-tokensTotaal aantal invoer-tokensTotale kostenResponstijd (gem.)
2026-05-22 00:29 · Suite gewijzigd60/60 pogingen6.29.210.08/2021,8150$0.0066.00s
2026-08-14 02:51 · Hertest66/66 pogingen5.69.610.09/22115,781131,257$0.0237.58s
Verschil—+0.6-0.40.0-1+1-13966-131257-$0.017-1584ms

De benchmarkdekking verschilt: 60/60 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test) tegenover 66/66 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test). Totalen en herhalingsgevoelige statistieken zijn niet direct vergelijkbaar.

Deze twee runs gebruikten verschillende benchmarksets, dus de verschillen weerspiegelen zowel modelveranderingen als suitewijzigingen.

Grafieken

Kies eerst het eerste model en klik daarna op een tweede model om een zij-aan-zijpagina te openen.

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Snelle vergelijking

Gemma 4 26B A4BnoneGratis beschikbaarvsKAT-Coder-Air V2.5highGemma 4 26B A4BnoneGratis beschikbaarvsKAT-Coder-Air V2.5mediumGemma 4 26B A4BnoneGratis beschikbaarvsQwen3.5-122B-A10BnoneGemma 4 26B A4BnoneGratis beschikbaarvsNemotron 3.5 LightninghighGratis beschikbaarGemma 4 26B A4BnoneGratis beschikbaarvsKimi K2.6noneGemma 4 26B A4BnoneGratis beschikbaarvsQwen3.6 27BnoneGemma 4 26B A4BnoneGratis beschikbaarvsGLM 5.1noneGemma 4 26B A4BnoneGratis beschikbaarvsQwen3.8 27BnoneGemma 4 26B A4BnoneGratis beschikbaarvsLing-3.0-flashnoneGemma 4 26B A4BnoneGratis beschikbaarvsDeepSeek V4 Flash 0423none

Categorie-uitsplitsing

Categorie Score Consistentie Correcte tests
Anti-AI-trucs 8.3 10.0
Programmeren 4.1 5.8
Gecombineerd 3.0 10.0
Gegevensparsering en extractie 10.0 10.0
Domeinspecifiek 3.6 7.2
Algemene intelligentie 4.0 10.0
Instructies opvolgen 6.3 10.0
Puzzeloplossing 6.2 10.0
Toolaanroepen 10.0 10.0
Algemene kennis 3.0 10.0

Vergeleken modellen