Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemma 4 26B A4B vs Qwen3.8 27B

Gemma 4 26B A4B leidt in gemiddelde score met 5.6 vs 5.5. De kosten van de lokale hardware zijn niet gemeten. Daarom zijn kostenvergelijkingen niet beschikbaar. Qwen3.8 27B is sneller met 3.12s vs 7.58s, met slagingspercentages van 43.9% vs 40.9%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-08-15

Rang
#204
Totaal aantal uitvoer-tokens
15,781
Responstijd (gem.)
7.58s
Totale kosten
$0.023
Rang
#211
Totaal aantal uitvoer-tokens
11,445
Responstijd (gem.)
3.12s
Totale kosten
n.v.t.
Aanbevolen model Qwen3.8 27B

De score blijft dicht bij de beste score hier (5.5 vs 5.6) en het reageert ongeveer 2.4x sneller dan Gemma 4 26B A4B.

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none Releasedatum: 2026-04-03 Gratis beschikbaar Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B none Releasedatum: 2026-08-14
Score 5.6 5.5
Rang #204 #211
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.6 10.0
Pogingen 66/66 66/66
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 43.9% 40.9%
Instabiele tests 1 0
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.208 n.v.t.
Totale kosten $0.023 n.v.t.
Invoerprijs $0.120 / 1M n.v.t.
Uitvoerprijs $0.400 / 1M n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 131,257 122,463
Uitvoer-tokens 15,781 11,445
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 7.58s 3.12s
Responstijd (max) 57.10s 44.76s
Responstijd (totaal) 166.82s 68.69s
Parameters 25.2B totaal (3.8B actief) 27.3B
Beschikbaarheid Open-source Gewichten beschikbaar

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#204 Gemma 4 26B A4B

none
Kosten
$0.001
Tijd
39.5s
Tokens
790 tok

#211 Qwen3.8 27B

none
Kosten
n.v.t.
Tijd
23.9s
Tokens
1,922 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0
Qwen3.8 27B 5.5 10.0 33.3% 0 1.19s 7,911 408 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Gemma 4 26B A4BnoneGratis beschikbaarvsKAT-Coder-Air V2.5mediumGemma 4 26B A4BnoneGratis beschikbaarvsNemotron 3.5 LightninghighGratis beschikbaarNemotron 3.5 LightninghighGratis beschikbaarvsQwen3.8 27BnoneKAT-Coder-Air V2.5mediumvsQwen3.8 27BnoneGemma 4 26B A4BnoneGratis beschikbaarvsKAT-Coder-Air V2.5highLaguna S 2.1mediumGratis beschikbaarvsQwen3.8 27BnoneGemma 4 26B A4BnoneGratis beschikbaarvsInkling SmalllowKAT-Coder-Air V2.5highvsQwen3.8 27BnoneKAT-Coder-Air V2.5lowvsQwen3.8 27BnoneGemma 4 26B A4BnoneGratis beschikbaarvsNemotron 3 SupermediumGratis beschikbaarNorth Mini CodemediumGratis beschikbaarvsGemma 4 26B A4BnoneGratis beschikbaarLaguna S 2.1highGratis beschikbaarvsQwen3.8 27Bnone