AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com
#19

Gemini 3 PRO Preview

Google Releasedatum: 2025-11-18 Getest op: 2026-05-22 00:29 google/gemini-3-pro-preview::medium
~1.2T totaal (~20B actief)MoEGesloten broncodeGeschat

Samenvatting

Gemini 3 PRO Preview scoort 8.1 op AI BENCHY en staat op #19. Het model heeft n.v.t. betrouwbaarheid, een slagingspercentage van 73.7%, $0.197 totale kosten en 9.06s gemiddelde responstijd.

Wat Gemini 3 PRO Preview uniek maakt: Het valt het meest op in Domeinspecifiek, waar het #4 staat, terwijl Programmeren het zwakste gebied is met #18. De totale benchmarkkosten zijn ongewoon laag voor dit scoreniveau.

Gearchiveerd model: dit model wordt niet langer bijgewerkt of getest op nieuwe tests.

Modelgegevens

Onderzocht op 2026-08-12

Geschat
Parameters
~1.2T totaal (~20B actief)
Architectuur
MoE
Beschikbaarheid
Gesloten broncode
Licentie
-

Beste schatting op basis van openbare informatie; de leverancier heeft niet alle waarden bekendgemaakt.

Score

8.1

Consistentie

10.0

Betrouwbaarheid

n.v.t.

Totaal aantal uitvoer-tokens

11,592

Totaal aantal invoer-tokens

0

Invoerprijs

$0.000 / 1M

Uitvoerprijs

$0.000 / 1M

Correcte tests

Foute tests: 5

Slaagpercentage per poging: 73.7%

Instabiele tests

0

Instabiele tests hadden gemengde uitkomsten over runs (minstens één geslaagd en één gefaald).

Responstijd (gem.)

9.06s

Responstijd (max): 26.24s

Responstijd (totaal): 90.58s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#19 Gemini 3 PRO Preview

medium
No endpoints found for google/gemini-3-pro-preview.
Kosten
$0.000
Tijd
0.1s
Tokens
0 tok

Rungeschiedenis

Getest op Score Betrouwbaarheid Correcte tests Totale kosten Vergelijken
2026-06-04 14:03 Nieuwe test toegevoegd 6.0 n.v.t. $0.385 Vergelijken
2026-05-22 00:29 Suite gewijzigd 8.1 n.v.t. $0.197 Huidige run
2026-04-11 01:44 Eerste geregistreerde run 8.4 n.v.t. $0.197 Vergelijken

Deze run gebruikte een andere benchmarkset. Houd rekening met suitewijzigingen bij het lezen van historische verschuivingen.

Runvergelijking

RunBenchmarkdekkingScoreConsistentieBetrouwbaarheidCorrecte testsInstabiele testsTotaal aantal uitvoer-tokensTotaal aantal invoer-tokensTotale kostenResponstijd (gem.)
2026-05-22 00:29 · Suite gewijzigd60/60 pogingen8.110.0n.v.t.14/19011,5920$0.1979.06s
2026-04-11 01:44 · Eerste geregistreerde run54/54 pogingen8.410.0n.v.t.14/18011,5920$0.1979.06s
Verschil-0.30.0+1000$0.0000ms

De benchmarkdekking verschilt: 60/60 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test) tegenover 54/54 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test). Totalen en herhalingsgevoelige statistieken zijn niet direct vergelijkbaar.

Deze twee runs gebruikten verschillende benchmarksets, dus de verschillen weerspiegelen zowel modelveranderingen als suitewijzigingen.

Grafieken

Kies eerst het eerste model en klik daarna op een tweede model om een zij-aan-zijpagina te openen.

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Categorie Score Consistentie Correcte tests
Anti-AI-trucs 10.0 10.0
Programmeren 3.0 10.0
Gecombineerd 3.0 10.0
Gegevensparsering en extractie 10.0 10.0
Domeinspecifiek 5.3 10.0
Algemene intelligentie 10.0 10.0
Instructies opvolgen 9.8 10.0
Puzzeloplossing 10.0 10.0
Toolaanroepen 10.0 10.0
Algemene kennis 0.0 0.0

Vergeleken modellen