AI BENCHY
Advertise here
#65

Gemini 3.1 Flash Lite

Google Releasedatum: 2026-05-08 Getest op: 2026-05-08 12:00 google/gemini-3.1-flash-lite::minimal
(high) (medium) (low) (minimal) (none)

Samenvatting

Gemini 3.1 Flash Lite scoort 7.0 op AI BENCHY en staat op #65. Het model heeft 10.0 betrouwbaarheid, een slagingspercentage van 63.0%, $0.012 totale kosten en 1.44s gemiddelde responstijd.

Wat Gemini 3.1 Flash Lite uniek maakt: Het valt het meest op in Programmeren, waar het #1 staat, terwijl Gecombineerd het zwakste gebied is met #17. De totale benchmarkkosten zijn ongewoon laag voor dit scoreniveau. Het is opvallend snel vergeleken met vergelijkbare modellen.

Score

7.0

Consistentie

8.6

Betrouwbaarheid

10.0

Totale kosten (huidige prijs)

$0.012

Totaal aantal uitvoer-tokens

2,448

Totaal aantal invoer-tokens

0

Invoerprijs

$0.250 / 1M

Uitvoerprijs

$1.500 / 1M

Correcte tests

Foute tests: 8

Slaagpercentage per poging: 63.0%

Instabiele tests

3

Instabiele tests hadden gemengde uitkomsten over runs (minstens één geslaagd en één gefaald).

Responstijd (gem.)

1.44s

Responstijd (max): 4.49s

Responstijd (totaal): 26.00s

Verkeerd antwoord: 5 Instructies niet gevolgd: 3

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#65 Gemini 3.1 Flash Lite

minimal
Kosten
$0.001
Tijd
3.7s
Tokens
635 tok

Rungeschiedenis

Getest op Score Betrouwbaarheid Correcte tests Totale kosten Vergelijken
2026-07-16 22:51 Nieuwe test toegevoegd 6.1 10.0 $0.047 Vergelijken
2026-06-04 13:59 Nieuwe test toegevoegd 6.4 10.0 $0.013 Vergelijken
2026-05-22 00:26 Suite gewijzigd 6.7 10.0 $0.013 Vergelijken
2026-05-08 12:00 Eerste run 7.0 10.0 $0.012 Huidige run

Runvergelijking

RunBenchmarkdekkingScoreConsistentieBetrouwbaarheidCorrecte testsInstabiele testsTotaal aantal uitvoer-tokensTotaal aantal invoer-tokensTotale kostenResponstijd (gem.)
2026-05-08 12:00 · Eerste run18/18 tests · 54/54 pogingen7.08.610.010/1832,4480$0.0121.44s
2026-05-22 00:26 · Suite gewijzigd20/20 tests · 60/60 pogingen6.78.810.010/2032,4810$0.0131.37s
Verschil—+0.4-0.20.000-330-$0.002+78ms

De benchmarkdekking verschilt: 18/18 tests · 54/54 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test) tegenover 20/20 tests · 60/60 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test). Totalen en herhalingsgevoelige statistieken zijn niet direct vergelijkbaar.

Deze twee runs gebruikten verschillende benchmarksets, dus de verschillen weerspiegelen zowel modelveranderingen als suitewijzigingen.

Grafieken

Kies eerst het eerste model en klik daarna op een tweede model om een zij-aan-zijpagina te openen.

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Snelle vergelijking

Gemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash Liteminimalvsgpt-oss-120bmediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGemini 2.5 FlashnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.7 FlashnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGPT-5.6 LunalowGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGemini 3.1 Flash LitenoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsSeed-2.0-LitenoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsInklinglowGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGemma 4 31BnoneGratis beschikbaarGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.6 Flashnone

Categorie-uitsplitsing

Categorie Score Consistentie Correcte tests
Anti-AI-trucs 8.3 10.0
Programmeren 10.0 10.0
Gecombineerd 3.0 10.0
Gegevensparsering en extractie 10.0 10.0
Domeinspecifiek 2.9 7.2
Algemene intelligentie 4.0 10.0
Instructies opvolgen 10.0 10.0
Puzzeloplossing 6.0 4.6
Toolaanroepen 10.0 10.0

Vergeleken modellen