Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Thinking Machines: Inkling vs Xiaomi: MiMo-V2.5

Inkling leidt in gemiddelde score met 5.2 vs 5.1. MiMo-V2.5 heeft lagere benchmarkkosten met $0.025 vs $0.147. Inkling is sneller met 3.50s vs 4.62s, met slagingspercentages van 28.8% vs 25.8%.

Aanbevolen modelMiMo-V2.5De score blijft dicht bij de beste score hier (5.1 vs 5.2) en het kost ongeveer 6.0x minder dan Inkling.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-22

Metriek Inkling Inkling none Releasedatum: 2026-07-18 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none Releasedatum: 2026-04-22
Score 5.2 5.1
Rang #172 #176
Betrouwbaarheid 9.9 10.0
Consistentie 9.6 9.6
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 28.8% 25.8%
Instabiele tests 1 1
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 2.448 0.770
Totale kosten $0.147 $0.025
Invoerprijs $1.000 / 1M $0.140 / 1M
Uitvoerprijs $4.050 / 1M $0.280 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 104,111 141,043
Uitvoer-tokens 10,551 16,464
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 3.50s 4.62s
Responstijd (max) 48.02s 55.36s
Responstijd (totaal) 77.09s 101.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#172 Thinking Machines: Inkling

none
Provider returned error
Kosten
$0.000
Tijd
5.3s
Tokens
0 tok

#176 MiMo-V2.5

none
Kosten
$0.007
Tijd
267.4s
Tokens
25,283 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Inkling 4.5 10.0 0.0% 0 1.01s 7,356 436 0
MiMo-V2.5 5.5 10.0 33.3% 0 3.24s 7,440 696 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen