Navigatie
Advertise here

Qwen3.7 Flash vs Qwen3.8 Flash Next

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 5.9 vs 5.8. Qwen3.8 Flash Next heeft lagere benchmarkkosten met ~$0.011 vs $0.028. Qwen3.8 Flash Next is sneller met 5.71s vs 14.70s, met slagingspercentages van 36.2% vs 43.5%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-05

Vergeleken modellen

Rang
#257
Totaal aantal uitvoer-tokens
117,742
Responstijd (gem.)
14.70s
Totale kosten
$0.028
Rang
#258
Totaal aantal uitvoer-tokens
9,077
Responstijd (gem.)
5.71s
Totale kosten
~$0.011
Aanbevolen model Qwen3.8 Flash Next

Het heeft hier de beste score (5.8) en kost ongeveer 2.6x minder dan Qwen3.7 Flash.

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash none Releasedatum: 2026-07-28 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next none Releasedatum: 2026-10-04
Score 5.9 5.8
Rang #257 #258
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.0 9.0
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 36.2% 43.5%
Instabiele tests 3 3
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat 0.395 ~0.136
Totale kosten $0.028 ~$0.011
Invoerprijs $0.030 / 1M n.v.t.
Uitvoerprijs $0.130 / 1M n.v.t.
Prijs voor cachelezen $0.006 / 1M n.v.t.
Prijs voor cacheschrijven $0.039 / 1M n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 410,787 266,004
Uitvoer-tokens 117,742 9,077
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 14.70s 5.71s
Responstijd (max) 186.24s 65.25s
Responstijd (totaal) 338.13s 131.36s
Parameters ~35B totaal (~3B actief) 180B totaal (6B actief)
Beschikbaarheid Gesloten broncode Gewichten beschikbaar

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#257 Qwen3.7 Flash

none
Kosten
$0.001
Tijd
34.0s
Tokens
4,814 tok

#258 Qwen3.8 Flash Next

none
Kosten
~$0.001
Tijd
27.5s
Tokens
2,983 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.7 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 1.55s 7,911 855 0
Qwen3.8 Flash Next 5.5 10.0 33.3% 0 1.64s 7,911 669 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

gpt-oss-120bmediumvsQwen3.7 FlashnoneLing 3.0 FlashhighvsQwen3.8 Flash NextnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.7 Flashnonegpt-oss-120bmediumvsQwen3.8 Flash NextnoneLing 3.0 FlashhighvsQwen3.7 FlashnoneRing 2.6 1tmediumvsQwen3.8 Flash NextnoneTrinity Large ThinkinghighvsQwen3.8 Flash NextnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.8 Flash NextnoneGPT-5 NanomediumvsQwen3.8 Flash NextnoneQwen3.7 FlashnonevsInkling SmallmediumGratis beschikbaarRing 2.6 1tmediumvsQwen3.7 FlashnoneTrinity Large ThinkinghighvsQwen3.7 Flashnone