Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.6 Plus vs Qwen: Qwen3.7 Plus

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 7.8 vs 7.9. Qwen3.7 Plus (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.267 vs $0.405. Qwen3.6 Plus (medium) is sneller met 43.12s vs 51.51s, met slagingspercentages van 71.2% vs 75.8%.

Aanbevolen modelQwen3.7 Plus (medium)Het heeft hier de beste score (7.9) en kost ongeveer 1.5x minder dan Qwen3.6 Plus (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-18

Metriek Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium Releasedatum: 2026-04-20 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium Releasedatum: 2026-06-03
Score 7.8 7.9
Rang #37 #36
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.3 8.9
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 71.2% 75.8%
Instabiele tests 2 3
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 1.514 2.072
Totale kosten $0.405 $0.267
Invoerprijs $0.325 / 1M $0.320 / 1M
Uitvoerprijs $1.950 / 1M $1.280 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 97,689 115,233
Uitvoer-tokens 6,412 6,162
Redeneer-tokens 184,825 173,267
Responstijd (gem.) 43.12s 51.51s
Responstijd (max) 291.55s 315.30s
Responstijd (totaal) 905.53s 1133.15s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#37 Qwen3.6 Plus

medium
Kosten
$0.024
Tijd
219.0s
Tokens
12,235 tok

#36 Qwen3.7 Plus

medium
Kosten
$0.018
Tijd
193.2s
Tokens
10,821 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.6 Plus 6.1 7.8 44.4% 1 153.12s 7,098 58 50,586
Qwen3.7 Plus 6.1 6.6 55.6% 1 108.60s 6,472 414 43,576

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen