#152 Qwen3.5-122B-A10B
none- Kosten
- $0.016
- Tijd
- 44.5s
- Tokens
- 6,431 tok
AI BENCHY Compare
Samenvatting
Qwen3.5-27B leidt in gemiddelde score met 5.9 vs 5.3. Qwen3.5-27B heeft lagere benchmarkkosten met $0.015 vs $0.020. Qwen3.5-27B is sneller met 1.68s vs 3.41s, met slagingspercentages van 31.8% vs 38.1%.
Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-14
| Metriek | Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B none | Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none |
|---|---|---|
| Score | 5.3 | 5.9 |
| Rang | #152 | #128 |
| Betrouwbaarheid | 10.0 | 10.0 |
| Consistentie | 9.6 | 9.3 |
| Correcte tests | ||
| Slaagpercentage per poging | 31.8% | 38.1% |
| Instabiele tests | 1 | 2 |
| Totaal runs | 63 | 63 |
| Kosten per resultaat | 0.393 | 0.249 |
| Totale kosten | $0.020 | $0.015 |
| Invoerprijs | $0.260 / 1M | $0.195 / 1M |
| Uitvoerprijs | $2.080 / 1M | $1.560 / 1M |
| Totaal aantal invoer-tokens | 47,735 | 44,478 |
| Uitvoer-tokens | 3,383 | 3,592 |
| Redeneer-tokens | 0 | 0 |
| Responstijd (gem.) | 3.41s | 1.68s |
| Responstijd (max) | 46.00s | 9.39s |
| Responstijd (totaal) | 71.59s | 35.25s |
Generatie-showcase
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
| Programmeren | Score | Consistentie | Slaagpercentage per poging | Instabiele tests | Correcte tests | Responstijd (gem.) | Invoer-tokens | Uitvoer-tokens | Redeneer-tokens |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5-122B-A10B | 3.7 | 7.0 | 22.2% | 1 | 2.77s | 7,913 | 693 | 0 | |
| Qwen3.5-27B | 5.8 | 10.0 | 33.3% | 0 | 1.80s | 7,913 | 415 | 0 |
Vergelijkingspaar wisselen