Navigatie
Advertise here

GPT-6.1 Terra vs Qwen3.8 27B (high)

Qwen3.8 27B (high) leidt in gemiddelde score met 8.7 vs 8.6. GPT-6.1 Terra heeft lagere benchmarkkosten met $0.184 vs ~$0.298. GPT-6.1 Terra is sneller met 4.08s vs 166.34s, met slagingspercentages van 84.1% vs 78.3%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-26

Vergeleken modellen

Rang
#79
Totaal aantal uitvoer-tokens
4,906
Responstijd (gem.)
4.08s
Totale kosten
$0.184
Rang
#74
Totaal aantal uitvoer-tokens
677,080
Responstijd (gem.)
166.34s
Totale kosten
~$0.298
Aanbevolen model GPT-6.1 Terra

De score blijft dicht bij de beste score hier (8.6 vs 8.7) en het kost ongeveer 1.6x minder dan Qwen3.8 27B (high).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek GPT-6.1 Terra GPT-6.1 Terra none Releasedatum: 2026-10-26 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B high Releasedatum: 2026-08-14 Gratis beschikbaar
Score 8.6 8.7
Rang #79 #74
Betrouwbaarheid 10.0 9.7
Consistentie 9.3 9.2
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 84.1% 78.3%
Instabiele tests 2 2
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat 1.021 ~1.751
Totale kosten $0.184 ~$0.298
Invoerprijs $1.000 / 1M n.v.t.
Uitvoerprijs $5.000 / 1M n.v.t.
Prijs voor cachelezen $0.050 / 1M n.v.t.
Prijs voor cacheschrijven $1.250 / 1M n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 159,129 348,967
Uitvoer-tokens 4,906 1,005
Redeneer-tokens 0 676,075
Responstijd (gem.) 4.08s 166.34s
Responstijd (max) 40.32s 640.85s
Responstijd (totaal) 93.75s 3825.81s
Parameters ~1T totaal (~60B actief) 27.3B
Beschikbaarheid Gesloten broncode Gewichten beschikbaar

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#79 GPT-6.1 Terra

none
Kosten
$0.017
Tijd
36.8s
Tokens
3,297 tok

#74 Qwen3.8 27B

high
Kosten
~$0.008
Tijd
270.1s
Tokens
18,963 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-6.1 Terra 8.2 7.2 88.9% 1 1.86s 7,302 387 0
Qwen3.8 27B 8.1 7.0 88.9% 1 248.62s 8,235 346 143,335

Vergelijkingspaar wisselen

Muse Spark 1.1lowvsGPT-6.1 TerranoneGPT-5.2mediumvsQwen3.8 27BhighGratis beschikbaarQwen3.8 27BhighGratis beschikbaarvsMiMo-V2.6-PromediumClaude Sonnet 5.5highvsGPT-6.1 TerranoneSeed 2.1 TurbomediumvsQwen3.8 27BhighGratis beschikbaarGPT-6 SollowvsQwen3.8 27BhighGratis beschikbaarDeepSeek V4.1 FlashmaxvsGPT-6.1 TerranoneClaude Haiku 5.5lowvsGPT-6.1 TerranoneGPT-6.1 TerranonevsQwen3.8 Max (0902)lowDeepSeek V4.1 FlashmaxvsQwen3.8 27BhighGratis beschikbaarMuse Spark 1.2lowvsQwen3.8 27BhighGratis beschikbaarKimi K3.1 PromaxvsQwen3.8 27BhighGratis beschikbaar