Navigatie
Advertise here

Claude Sonnet 5.5 (high) vs GPT-6.1 Terra

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 8.6 vs 8.6. GPT-6.1 Terra heeft lagere benchmarkkosten met $0.184 vs $1.175. GPT-6.1 Terra is sneller met 4.08s vs 10.79s, met slagingspercentages van 81.2% vs 84.1%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-26

Vergeleken modellen

Rang
#82
Totaal aantal uitvoer-tokens
48,293
Responstijd (gem.)
10.79s
Totale kosten
$1.175
Rang
#79
Totaal aantal uitvoer-tokens
4,906
Responstijd (gem.)
4.08s
Totale kosten
$0.184
Aanbevolen model GPT-6.1 Terra

Het heeft hier de beste score (8.6) en kost ongeveer 6.4x minder dan Claude Sonnet 5.5 (high).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 high Releasedatum: 2026-09-29 GPT-6.1 Terra GPT-6.1 Terra none Releasedatum: 2026-10-26
Score 8.6 8.6
Rang #82 #79
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.3 9.3
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 81.2% 84.1%
Instabiele tests 5 2
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat 7.340 1.021
Totale kosten $1.175 $0.184
Invoerprijs $2.000 / 1M $1.000 / 1M
Uitvoerprijs $10.000 / 1M $5.000 / 1M
Prijs voor cachelezen $0.200 / 1M $0.050 / 1M
Prijs voor cacheschrijven $2.500 / 1M $1.250 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 345,687 159,129
Uitvoer-tokens 13,550 4,906
Redeneer-tokens 34,743 0
Responstijd (gem.) 10.79s 4.08s
Responstijd (max) 51.53s 40.32s
Responstijd (totaal) 248.22s 93.75s
Parameters ~1T totaal (~100B actief) ~1T totaal (~60B actief)
Beschikbaarheid Gesloten broncode Gesloten broncode

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#82 Claude Sonnet 5.5

high
Kosten
$0.088
Tijd
73.5s
Tokens
8,914 tok

#79 GPT-6.1 Terra

none
Kosten
$0.017
Tijd
36.8s
Tokens
3,297 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Sonnet 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 9.85s 10,608 561 6,326
GPT-6.1 Terra 8.2 7.2 88.9% 1 1.86s 7,302 387 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Muse Spark 1.1lowvsGPT-6.1 TerranoneClaude Sonnet 5.5highvsMuse Spark 1.1lowDeepSeek V4.1 FlashmaxvsGPT-6.1 TerranoneClaude Sonnet 5.5highvsDeepSeek V4.1 FlashmaxClaude Haiku 5.5lowvsGPT-6.1 TerranoneClaude Sonnet 5.5highvsQwen3.8 Max (0902)lowGPT-6.1 TerranonevsQwen3.8 Max (0902)lowClaude Sonnet 5.5highvsGPT-6 SollowSeed 2.1 TurbomediumvsGPT-6.1 TerranoneGPT-6.1 TerranonevsGrok 4.6highGPT-6.1 TerranonevsMiMo-V2.6-PromediumClaude Sonnet 5.5highvsSeed 2.1 Turbomedium