Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

OpenAI: GPT-5.6 Terra vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-04-20

Qwen3.5 Plus 2026-04-20 leidt in gemiddelde score met 6.1 vs 6.0. Qwen3.5 Plus 2026-04-20 heeft lagere benchmarkkosten met $0.122 vs $0.349. GPT-5.6 Terra is sneller met 1.65s vs 13.56s, met slagingspercentages van 42.4% vs 43.9%.

Aanbevolen modelQwen3.5 Plus 2026-04-20Het heeft hier de beste score (6.1) en kost ongeveer 2.9x minder dan GPT-5.6 Terra.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-25

Metriek GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra none Releasedatum: 2026-07-09 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none Releasedatum: 2026-04-20
Score 6.0 6.1
Rang #143 #137
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.9 8.7
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 42.4% 43.9%
Instabiele tests 3 4
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 4.359 1.636
Totale kosten $0.349 $0.122
Invoerprijs $2.500 / 1M $0.300 / 1M
Uitvoerprijs $15.000 / 1M $1.800 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 102,259 94,468
Uitvoer-tokens 6,203 51,487
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 1.65s 13.56s
Responstijd (max) 10.07s 206.05s
Responstijd (totaal) 36.28s 298.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#143 GPT-5.6 Terra

none
Kosten
$0.030
Tijd
14.7s
Tokens
2,082 tok

#137 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
Kosten
$0.008
Tijd
77.0s
Tokens
4,369 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.6 Terra 5.5 10.0 33.3% 0 1.00s 7,302 336 0
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen