Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-5.6 Terra vs Z.ai: GLM 5.2

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 7.8 vs 7.8. GLM 5.2 (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.184 vs $0.676. GPT-5.6 Terra (medium) is sneller met 7.11s vs 23.28s, met slagingspercentages van 69.7% vs 80.3%.

Aanbevolen modelGLM 5.2 (medium)Het heeft hier de beste score (7.8) en kost ongeveer 3.7x minder dan GPT-5.6 Terra (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-25

Metriek GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra medium Releasedatum: 2026-07-09 GLM 5.2 GLM 5.2 medium Releasedatum: 2026-06-17
Score 7.8 7.8
Rang #46 #45
Betrouwbaarheid 10.0 9.5
Consistentie 9.3 8.0
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 69.7% 80.3%
Instabiele tests 2 4
Totaal runs 66 63
Kosten per resultaat 4.825 2.159
Totale kosten $0.676 $0.184
Invoerprijs $2.500 / 1M $0.793 / 1M
Uitvoerprijs $15.000 / 1M $2.491 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 79,175 37,199
Uitvoer-tokens 4,878 12,261
Redeneer-tokens 26,952 49,500
Responstijd (gem.) 7.11s 23.28s
Responstijd (max) 41.68s 101.36s
Responstijd (totaal) 156.42s 488.94s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#46 GPT-5.6 Terra

medium
Kosten
$0.035
Tijd
16.3s
Tokens
2,418 tok

#45 GLM 5.2

medium
Kosten
$0.041
Tijd
195.8s
Tokens
9,287 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.6 Terra 6.1 7.2 55.6% 1 7.19s 7,302 427 4,527
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 40.96s 7,317 1,475 17,123

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen