Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

OpenAI: GPT-5.6 Terra vs Qwen: Qwen3.7 Plus

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 7.8 vs 7.9. Qwen3.7 Plus (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.267 vs $0.676. GPT-5.6 Terra (medium) is sneller met 7.11s vs 51.51s, met slagingspercentages van 69.7% vs 75.8%.

Aanbevolen modelGPT-5.6 Terra (medium)Het heeft hier de beste score (7.8) en reageert ongeveer 7.2x sneller dan Qwen3.7 Plus (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-18

Metriek GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra medium Releasedatum: 2026-07-09 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium Releasedatum: 2026-06-03
Score 7.8 7.9
Rang #39 #36
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.3 8.9
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 69.7% 75.8%
Instabiele tests 2 3
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 4.825 2.072
Totale kosten $0.676 $0.267
Invoerprijs $2.500 / 1M $0.320 / 1M
Uitvoerprijs $15.000 / 1M $1.280 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 79,175 115,233
Uitvoer-tokens 4,878 6,162
Redeneer-tokens 26,952 173,267
Responstijd (gem.) 7.11s 51.51s
Responstijd (max) 41.68s 315.30s
Responstijd (totaal) 156.42s 1133.15s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#39 GPT-5.6 Terra

medium
Kosten
$0.035
Tijd
16.3s
Tokens
2,418 tok

#36 Qwen3.7 Plus

medium
Kosten
$0.018
Tijd
193.2s
Tokens
10,821 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.6 Terra 6.1 7.2 55.6% 1 7.19s 7,302 427 4,527
Qwen3.7 Plus 6.1 6.6 55.6% 1 108.60s 6,472 414 43,576

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen