Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

OpenAI: GPT-5.6 Terra vs Qwen: Qwen3.6 Plus

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 7.8 vs 7.8. Qwen3.6 Plus (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.405 vs $0.676. GPT-5.6 Terra (medium) is sneller met 7.11s vs 43.12s, met slagingspercentages van 69.7% vs 71.2%.

Aanbevolen modelGPT-5.6 Terra (medium)Het heeft hier de beste score (7.8) en reageert ongeveer 6.1x sneller dan Qwen3.6 Plus (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-25

Metriek GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra medium Releasedatum: 2026-07-09 Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium Releasedatum: 2026-04-20
Score 7.8 7.8
Rang #46 #44
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.3 9.3
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 69.7% 71.2%
Instabiele tests 2 2
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 4.825 1.514
Totale kosten $0.676 $0.405
Invoerprijs $2.500 / 1M $0.325 / 1M
Uitvoerprijs $15.000 / 1M $1.950 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 79,175 97,689
Uitvoer-tokens 4,878 6,412
Redeneer-tokens 26,952 184,825
Responstijd (gem.) 7.11s 43.12s
Responstijd (max) 41.68s 291.55s
Responstijd (totaal) 156.42s 905.53s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#46 GPT-5.6 Terra

medium
Kosten
$0.035
Tijd
16.3s
Tokens
2,418 tok

#44 Qwen3.6 Plus

medium
Kosten
$0.024
Tijd
219.0s
Tokens
12,235 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.6 Terra 6.1 7.2 55.6% 1 7.19s 7,302 427 4,527
Qwen3.6 Plus 6.1 7.8 44.4% 1 153.12s 7,098 58 50,586

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen