Navigatie
Advertise here

GPT-5.6 Luna (low) vs Qwen3.6 27B

GPT-5.6 Luna (low) leidt in gemiddelde score met 6.9 vs 6.3. GPT-5.6 Luna (low) heeft lagere benchmarkkosten met $0.049 vs $0.148. GPT-5.6 Luna (low) is sneller met 6.96s vs 12.71s, met slagingspercentages van 56.5% vs 47.8%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-24

Vergeleken modellen

Rang
#201
Totaal aantal uitvoer-tokens
28,001
Responstijd (gem.)
6.96s
Totale kosten
$0.049
Rang
#256
Totaal aantal uitvoer-tokens
20,816
Responstijd (gem.)
12.71s
Totale kosten
$0.148
Aanbevolen model GPT-5.6 Luna (low)

Het heeft hier de beste score (6.9) en kost ongeveer 3.0x minder dan Qwen3.6 27B.

Gedetailleerde vergelijking

Metriek GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna low Releasedatum: 2026-07-09 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none Releasedatum: 2026-04-20
Score 6.9 6.3
Rang #201 #256
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.3 7.7
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 56.5% 47.8%
Instabiele tests 5 6
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat 2.428 1.874
Totale kosten $0.049 $0.148
Invoerprijs $0.200 / 1M $0.320 / 1M
Uitvoerprijs $1.200 / 1M $3.250 / 1M
Prijs voor cachelezen $0.020 / 1M $0.030 / 1M
Prijs voor cacheschrijven $0.250 / 1M n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 202,680 250,919
Uitvoer-tokens 9,230 20,816
Redeneer-tokens 18,771 0
Responstijd (gem.) 6.96s 12.71s
Responstijd (max) 45.74s 156.31s
Responstijd (totaal) 160.19s 292.29s
Parameters ~400B totaal (~17B actief) 27B
Beschikbaarheid Gesloten broncode Open-source

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#201 GPT-5.6 Luna

low
Kosten
$0.011
Tijd
10.2s
Tokens
1,897 tok

#256 Qwen3.6 27B

none
Kosten
$0.009
Tijd
83.0s
Tokens
4,549 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.6 Luna 5.5 10.0 33.3% 0 4.61s 7,302 557 3,535
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Gemma 4 31BmediumGratis beschikbaarvsGPT-5.6 LunalowClaude Opus 4.8nonevsGPT-5.6 LunalowGemini 3.5 Flash LitelowvsQwen3.6 27BnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 27BnoneEmber-1highvsGPT-5.6 LunalowMinimax M3.1 FlashmediumGratis beschikbaarvsQwen3.6 27BnoneGemini 3.1 Flash LitemediumvsGPT-5.6 LunalowDots 3 Note PreviewlowGratis beschikbaarvsQwen3.6 27BnoneDots 3 Note PreviewhighGratis beschikbaarvsQwen3.6 27BnoneKimi K2.6mediumvsGPT-5.6 LunalowGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.6 27BnoneQwen3.6 27BnonevsSolar Pro 4high