Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

OpenAI: GPT-5.4 Nano vs Z.ai: GLM 5.2

Samenvatting

Benchmarkvergelijking GPT-5.4 Nano vs GLM 5.2: GPT-5.4 Nano leidt in gemiddelde score met 7.5 vs 7.1. GLM 5.2 heeft lagere benchmarkkosten met $0.076 vs $0.107. GLM 5.2 is sneller met 6.34s vs 11.95s, met slagingspercentages van 63.5% vs 60.3%.

Aanbevolen model: GLM 5.2 - De score blijft dicht bij de beste score hier (7.1 vs 7.5) en het reageert ongeveer 1.9x sneller dan GPT-5.4 Nano.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-06-18

Metriek GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano medium Releasedatum: 2026-03-17 GLM 5.2 GLM 5.2 none Releasedatum: 2026-06-17
Score 7.5 7.1
Rang #46 #61
Betrouwbaarheid 10.0 9.9
Consistentie 8.4 9.6
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 63.5% 60.3%
Instabiele tests 4 1
Totaal runs 63 63
Kosten per resultaat 0.969 0.628
Totale kosten $0.107 $0.076
Invoerprijs $0.200 / 1M $1.400 / 1M
Uitvoerprijs $1.250 / 1M $4.400 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 35,434 38,671
Uitvoer-tokens 3,014 4,817
Redeneer-tokens 76,520 0
Responstijd (gem.) 11.95s 6.34s
Responstijd (max) 94.06s 20.69s
Responstijd (totaal) 250.98s 133.19s

Generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#46 GPT-5.4 Nano

medium
Kosten
$0.007
Tijd
24.6s
Tokens
4,943 tok

#61 GLM 5.2

none
Ongeldige SVG
Kosten
$0.033
Tijd
87.7s
Tokens
7,455 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Anti-AI-trucs Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.4 Nano 8.3 10.0 75.0% 0 4.52s 606 683 2,254
GLM 5.2 8.3 10.0 75.0% 0 3.70s 567 313 0
Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.4 Nano 6.1 4.7 66.7% 2 19.12s 7,305 516 20,778
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0
Gecombineerd Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.4 Nano 9.8 10.0 100.0% 0 24.13s 12,345 349 5,719
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 20.69s 14,296 1,489 0
Gegevensparsering en extractie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.4 Nano 10.0 10.0 100.0% 0 2.54s 7,140 234 516
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 7.17s 7,113 204 0
Domeinspecifiek Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.4 Nano 5.9 7.2 55.6% 1 38.18s 619 60 43,325
GLM 5.2 5.3 10.0 33.3% 0 6.50s 696 27 0
Algemene intelligentie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.4 Nano 4.5 10.0 0.0% 0 4.15s 477 179 443
GLM 5.2 6.1 3.1 66.7% 1 4.42s 480 82 0
Instructies opvolgen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.4 Nano 9.8 10.0 100.0% 0 1.88s 660 95 521
GLM 5.2 9.8 10.0 100.0% 0 3.84s 642 66 0
Puzzeloplossing Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.4 Nano 4.1 7.2 22.2% 1 3.79s 642 594 1,408
GLM 5.2 7.7 10.0 66.7% 0 3.31s 618 265 0
Toolaanroepen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.4 Nano 10.0 10.0 100.0% 0 7.71s 5,445 234 382
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 15.76s 6,807 400 0
Algemene kennis Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.4 Nano 3.0 10.0 0.0% 0 4.81s 195 70 1,174
GLM 5.2 3.0 10.0 0.0% 0 3.41s 189 13 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Gemma 4 26B A4BmediumGratis beschikbaarvsGLM 5.2noneStep 3.7 FlashhighvsGLM 5.2noneDeepSeek V4 ProhighvsGPT-5.4 NanomediumKimi K2.7 CodemediumvsGLM 5.2noneGemini 3 Flash PreviewlowvsGPT-5.4 NanomediumGPT-5.4 NanomediumvsStep 3.7 FlashlowClaude Sonnet 4.6nonevsGPT-5.4 NanomediumGrok 4.20mediumvsGLM 5.2noneGemini 3 Flash PreviewlowvsGLM 5.2noneMiMo-V2.5-PromediumvsGLM 5.2noneClaude Opus 4.8nonevsGPT-5.4 NanomediumSeed-2.0-MinimediumvsGLM 5.2none