Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

OpenAI: GPT-5.4 vs Qwen: Qwen3.6 Max Preview

GPT-5.4 (medium) leidt in gemiddelde score met 8.5 vs 8.4. Qwen3.6 Max Preview (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $1.143 vs $1.533. GPT-5.4 (medium) is sneller met 23.10s vs 67.53s, met slagingspercentages van 77.3% vs 80.3%.

Aanbevolen modelGPT-5.4 (medium)Het heeft hier de beste score (8.5) en reageert ongeveer 2.9x sneller dan Qwen3.6 Max Preview (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-18

Metriek GPT-5.4 GPT-5.4 medium Releasedatum: 2026-03-05 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview medium Releasedatum: 2026-04-20
Score 8.5 8.4
Rang #18 #19
Betrouwbaarheid 10.0 9.9
Consistentie 8.6 8.9
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 77.3% 80.3%
Instabiele tests 4 3
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 10.220 8.173
Totale kosten $1.533 $1.143
Invoerprijs $2.500 / 1M $1.040 / 1M
Uitvoerprijs $15.000 / 1M $6.240 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 81,127 79,240
Uitvoer-tokens 6,155 5,098
Redeneer-tokens 82,515 164,842
Responstijd (gem.) 23.10s 67.53s
Responstijd (max) 100.41s 238.07s
Responstijd (totaal) 508.26s 1485.64s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#18 GPT-5.4

medium
Kosten
$0.214
Tijd
199.6s
Tokens
14,349 tok

#19 Qwen3.6 Max Preview

medium
Kosten
$0.024
Tijd
76.5s
Tokens
3,861 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.4 8.8 7.8 88.9% 1 44.36s 7,305 433 24,216
Qwen3.6 Max Preview 8.8 7.8 88.9% 1 146.48s 7,895 427 52,957

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen