Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

OpenAI: GPT-5.2 vs Qwen: Qwen3.6 27B

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-05-22

Metriek GPT-5.2 GPT-5.2 medium Releasedatum: 2025-12-11 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium Releasedatum: 2026-04-20
Score 7.4 6.6
Rang #57 #83
Betrouwbaarheid 10.0 9.9
Consistentie 8.3 8.1
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 70.0% 58.3%
Instabiele tests 4 5
Totaal runs 60 60
Kosten per resultaat 4.081 3.015
Totale kosten $0.490 $0.272
Invoerprijs $1.750 / 1M $0.317 / 1M
Uitvoerprijs $14.000 / 1M $3.200 / 1M
Uitvoer-tokens 2,754 13,007
Redeneer-tokens 28,303 105,697
Responstijd (gem.) 16.44s 57.65s
Responstijd (max) 77.80s 168.22s
Responstijd (totaal) 213.77s 1153.04s

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Anti-AI-trucs Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.2 6.5 8.0 58.3% 1 7.81s 567 2,002
Qwen3.6 27B 8.3 10.0 75.0% 0 12.62s 582 4,311
Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.2 10.0 10.0 100.0% 0 23.15s 490 8,269
Qwen3.6 27B 6.6 10.0 50.0% 0 165.39s 4,760 26,668
Gecombineerd Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.2 10.0 10.0 100.0% 0 14.06s 291 1,757
Qwen3.6 27B 7.0 3.7 66.7% 1 83.07s 2,088 14,689
Gegevensparsering en extractie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.2 10.0 10.0 100.0% 0 3.15s 234 420
Qwen3.6 27B 3.5 1.4 50.0% 2 37.30s 568 9,404
Domeinspecifiek Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.2 5.9 7.2 55.6% 1 77.80s 42 10,342
Qwen3.6 27B 2.9 7.2 11.1% 1 73.38s 3,510 20,352
Algemene intelligentie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.2 3.7 9.7 0.0% 0 4.32s 162 269
Qwen3.6 27B 6.5 3.4 66.7% 1 39.53s 81 3,045
Instructies opvolgen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.2 9.9 10.0 100.0% 0 3.12s 94 614
Qwen3.6 27B 10.0 10.0 100.0% 0 37.96s 346 6,548
Puzzeloplossing Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.2 7.6 7.3 77.8% 1 5.47s 609 938
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 60.21s 281 11,919
Toolaanroepen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.2 4.7 1.6 66.7% 1 10.30s 239 469
Qwen3.6 27B 10.0 10.0 100.0% 0 16.88s 390 2,954
Algemene kennis Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.2 3.0 10.0 0.0% 0 28.18s 26 3,223
Qwen3.6 27B 3.0 10.0 0.0% 0 80.99s 401 5,807

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

DeepSeek V4 FlashhighGratis beschikbaarvsGPT-5.2mediumQwen3.6 27BmediumvsGrok Build 0.1noneGemini 3.1 Flash LitenonevsQwen3.6 27BmediumGPT-5.5nonevsQwen3.6 27BmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsGPT-5.2mediumDeepSeek V4 ProhighvsQwen3.6 27BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsGPT-5.2mediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.6 27BmediumGemma 4 31BnoneGratis beschikbaarvsQwen3.6 27BmediumRing-2.6-1TnonevsGPT-5.2mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGPT-5.2mediumGemini 3 Flash PreviewnonevsGPT-5.2medium