Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Meta: Muse Spark 1.1 vs Z.ai: GLM 5.2

Samenvatting

Muse Spark 1.1 (medium) leidt in gemiddelde score met 8.9 vs 8.0. GLM 5.2 (high) heeft lagere benchmarkkosten met $0.660 vs $1.152. Muse Spark 1.1 (medium) is sneller met 23.35s vs 37.09s, met slagingspercentages van 76.2% vs 77.8%.

Aanbevolen modelMuse Spark 1.1 (medium)Het heeft hier de beste score (8.9) en reageert ongeveer 1.6x sneller dan GLM 5.2 (high).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-16

Metriek Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 medium Releasedatum: 2026-07-16 GLM 5.2 GLM 5.2 high Releasedatum: 2026-06-17
Score 8.9 8.0
Rang #15 #35
Betrouwbaarheid 10.0 9.3
Consistentie 9.2 7.6
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 76.2% 77.8%
Instabiele tests 2 6
Totaal runs 63 63
Kosten per resultaat 7.676 4.255
Totale kosten $1.152 $0.660
Invoerprijs $1.250 / 1M $0.919 / 1M
Uitvoerprijs $4.250 / 1M $2.887 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 59,928 34,993
Uitvoer-tokens 3,523 51,575
Redeneer-tokens 249,752 166,065
Responstijd (gem.) 23.35s 37.09s
Responstijd (max) 165.38s 180.69s
Responstijd (totaal) 490.40s 778.91s

Generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#15 Muse Spark 1.1

medium
Kosten
$0.024
Tijd
29.2s
Tokens
5,774 tok

#35 GLM 5.2

high
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 15.66s 8,562 347 23,562
GLM 5.2 6.4 4.4 77.8% 2 73.03s 5,124 2,302 22,546

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen