Navigatie
Advertise here

Muse Glimmer 30B (medium) vs Qwen3.8 Flash Next (medium)

Muse Glimmer 30B (medium) leidt in gemiddelde score met 7.7 vs 7.6. Qwen3.8 Flash Next (medium) heeft lagere benchmarkkosten met ~$0.047 vs $0.353. Qwen3.8 Flash Next (medium) is sneller met 24.79s vs 33.97s, met slagingspercentages van 65.2% vs 75.4%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-05

Vergeleken modellen

Rang
#118
Totaal aantal uitvoer-tokens
180,687
Responstijd (gem.)
33.97s
Totale kosten
$0.353
Rang
#119
Totaal aantal uitvoer-tokens
143,965
Responstijd (gem.)
24.79s
Totale kosten
~$0.047
Aanbevolen model Qwen3.8 Flash Next (medium)

De score blijft dicht bij de beste score hier (7.6 vs 7.7) en het kost ongeveer 7.5x minder dan Muse Glimmer 30B (medium).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B medium Releasedatum: 2026-08-11 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next medium Releasedatum: 2026-10-04
Score 7.7 7.6
Rang #118 #119
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.0 7.9
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 65.2% 75.4%
Instabiele tests 6 6
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat 2.935 ~0.314
Totale kosten $0.353 ~$0.047
Invoerprijs $0.350 / 1M n.v.t.
Uitvoerprijs $1.500 / 1M n.v.t.
Prijs voor cachelezen $0.040 / 1M n.v.t.
Prijs voor cacheschrijven n.v.t. n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 269,497 278,792
Uitvoer-tokens 34,935 1,695
Redeneer-tokens 145,752 142,270
Responstijd (gem.) 33.97s 24.79s
Responstijd (max) 181.08s 159.62s
Responstijd (totaal) 781.36s 570.26s
Parameters 30B 180B totaal (6B actief)
Beschikbaarheid Open-source Gewichten beschikbaar

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#118 Muse Glimmer 30B

medium
Kosten
$0.003
Tijd
31.9s
Tokens
1,845 tok

#119 Qwen3.8 Flash Next

medium
Kosten
~$0.002
Tijd
40.7s
Tokens
4,059 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Muse Glimmer 30B 8.4 7.8 77.8% 1 33.67s 7,419 4,662 20,605
Qwen3.8 Flash Next 10.0 10.0 100.0% 0 45.53s 7,893 346 37,643

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

GPT-6 LunalowvsQwen3.8 Flash NextmediumMuse Glimmer 30BmediumvsQwen3.7 FlashlowQwen3.8 Flash NextmediumvsSpace Bunny AlphahighMuse Glimmer 30BmediumvsGPT-6 LunahighMuse Glimmer 30BmediumvsGrok 4.5lowSeed-2.0-CodehighvsQwen3.8 Flash NextmediumMuse Glimmer 30BmediumvsQwen3.7 PlusnoneMuse Glimmer 30BmediumvsGPT-6 LunalowMuse Glimmer 30BmediumvsQwen3.8 27BlowGratis beschikbaarMuse Glimmer 30BmediumvsSpace Bunny AlphahighMuse Glimmer 30BhighvsQwen3.8 Flash NextmediumGPT-6 LunahighvsQwen3.8 Flash Nextmedium