Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Glimmer 30B (high) vs Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium)

Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) leidt in gemiddelde score met 7.5 vs 7.3. Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.437 vs $0.529. Muse Glimmer 30B (high) is sneller met 65.50s vs 89.19s, met slagingspercentages van 68.2% vs 71.2%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-08-14

Rang
#96
Totaal aantal uitvoer-tokens
372,149
Responstijd (gem.)
65.50s
Totale kosten
$0.529
Rang
#87
Totaal aantal uitvoer-tokens
260,704
Responstijd (gem.)
89.19s
Totale kosten
$0.437
Aanbevolen model Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium)

Het heeft de sterkste score in deze vergelijking (7.5) en de beste balans tussen kosten en responstijd over alle 2 modellen.

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B high Releasedatum: 2026-08-11 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium Releasedatum: 2026-02-15
Score 7.3 7.5
Rang #96 #87
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 7.6 8.5
Pogingen 66/66 66/66
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 68.2% 71.2%
Instabiele tests 7 4
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 4.805 3.348
Totale kosten $0.529 $0.437
Invoerprijs $0.350 / 1M $0.260 / 1M
Uitvoerprijs $1.500 / 1M $1.560 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 103,482 113,560
Uitvoer-tokens 105,680 9,823
Redeneer-tokens 266,469 250,881
Responstijd (gem.) 65.50s 89.19s
Responstijd (max) 451.90s 304.85s
Responstijd (totaal) 1440.91s 1337.92s
Parameters 30B ~397B totaal (~17B actief)
Beschikbaarheid Open-source Gesloten broncode

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#96 Muse Glimmer 30B

high
Kosten
$0.005
Tijd
61.7s
Tokens
3,097 tok

#87 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

medium
Kosten
$0.011
Tijd
125.5s
Tokens
7,040 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Muse Glimmer 30B 8.8 7.8 88.9% 1 95.97s 7,419 16,128 55,433
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 6.6 7.1 44.4% 1 180.70s 6,950 420 80,595

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen