Navigatie
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Glimmer 30B — high vs medium

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 7.7 vs 7.7. medium heeft lagere benchmarkkosten met $0.288 vs $0.506. medium is sneller met 33.97s vs 69.87s, met slagingspercentages van 66.7% vs 65.2%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-11-10

Vergeleken modellen

Rang
#163
Totaal aantal uitvoer-tokens
350,370
Responstijd (gem.)
69.87s
Totale kosten
$0.506
Rang
#168
Totaal aantal uitvoer-tokens
171,888
Responstijd (gem.)
33.97s
Totale kosten
$0.288
Aanbevolen model medium

Het heeft hier de beste score (7.7) en kost ongeveer 1.8x minder dan Muse Glimmer 30B (high).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B high Releasedatum: 2026-08-11 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B medium Releasedatum: 2026-08-11
Score 7.7 7.7
Rang #163 #168
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 7.3 8.0
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 66.7% 65.2%
Instabiele tests 8 6
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat 5.675 2.935
Totale kosten $0.506 $0.288
Invoerprijs $0.300 / 1M $0.300 / 1M
Uitvoerprijs $1.200 / 1M $1.200 / 1M
Prijs voor cachelezen $0.040 / 1M $0.040 / 1M
Prijs voor cacheschrijven n.v.t. n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 281,859 269,497
Uitvoer-tokens 102,526 34,935
Redeneer-tokens 286,217 145,752
Responstijd (gem.) 69.87s 33.97s
Responstijd (max) 451.90s 181.08s
Responstijd (totaal) 1607.12s 781.36s
Parameters 30B 30B
Beschikbaarheid Open-source Open-source

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#163 Muse Glimmer 30B

high
Kosten
$0.005
Tijd
61.7s
Tokens
3,097 tok

#168 Muse Glimmer 30B

medium
Kosten
$0.003
Tijd
31.9s
Tokens
1,845 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Muse Glimmer 30B 8.8 7.8 88.9% 1 95.97s 7,419 16,128 55,433
Muse Glimmer 30B 8.4 7.8 77.8% 1 33.67s 7,419 4,662 20,605

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Muse Glimmer 30BhighvsNemotron 3.5 Super VLmediumGratis beschikbaarMuse Glimmer 30BmediumvsQwen3.7 FlashlowClaude Haiku 5.5mediumvsMuse Glimmer 30BhighMuse Glimmer 30BhighvsQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumMuse Glimmer 30BhighvsQwen3.7 FlashlowMuse Glimmer 30BmediumvsGPT-6 LunahighDeepSeek V4 Flash 0731mediumvsMuse Glimmer 30BhighMuse Glimmer 30BhighvsGrok 4.5lowMuse Glimmer 30BhighvsQwen3.7 PlusnoneMuse Glimmer 30BhighvsGrok 4.6mediumMuse Glimmer 30BmediumvsGrok 4.5lowMuse Glimmer 30BhighvsStep 3.7 Flashmedium