Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs OpenAI: GPT-5.6 Luna

KAT-Coder-Air V2.5 (high) leidt in gemiddelde score met 5.6 vs 5.4. KAT-Coder-Air V2.5 (high) heeft lagere benchmarkkosten met $0.077 vs $0.142. GPT-5.6 Luna is sneller met 1.50s vs 15.90s, met slagingspercentages van 43.9% vs 34.9%.

Aanbevolen modelGPT-5.6 LunaDe score blijft dicht bij de beste score hier (5.4 vs 5.6) en het reageert ongeveer 10.6x sneller dan KAT-Coder-Air V2.5 (high).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-18

Metriek KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high Releasedatum: 2026-07-14 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna none Releasedatum: 2026-07-09
Score 5.6 5.4
Rang #140 #155
Betrouwbaarheid 9.9 10.0
Consistentie 7.7 8.8
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 43.9% 34.9%
Instabiele tests 6 3
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 1.097 2.360
Totale kosten $0.077 $0.142
Invoerprijs $0.150 / 1M $1.000 / 1M
Uitvoerprijs $0.600 / 1M $6.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 50,470 101,323
Uitvoer-tokens 3,957 6,709
Redeneer-tokens 111,374 0
Responstijd (gem.) 15.90s 1.50s
Responstijd (max) 118.35s 10.57s
Responstijd (totaal) 349.71s 32.91s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#140 KAT-Coder-Air V2.5

high
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

#155 GPT-5.6 Luna

none
Kosten
$0.016
Tijd
15.8s
Tokens
2,685 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
KAT-Coder-Air V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883
GPT-5.6 Luna 3.8 7.2 22.2% 1 980ms 7,302 459 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen