Navigatie
Advertise here

Kev 4B (default) vs Xing4.0 29b A4b

Xing4.0 29b A4b leidt in gemiddelde score met 3.3 vs 2.4. Xing4.0 29b A4b heeft lagere benchmarkkosten met $0.000 vs $0.002. Kev 4B (default) is sneller met 5.63s vs 42.72s, met slagingspercentages van 15.9% vs 7.3%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-17

Vergeleken modellen

Rang
#428
Totaal aantal uitvoer-tokens
28,061
Responstijd (gem.)
5.63s
Totale kosten
$0.002
Rang
#412
Totaal aantal uitvoer-tokens
26,540
Responstijd (gem.)
42.72s
Totale kosten
$0.000
Aanbevolen model Xing4.0 29b A4b

Het heeft de hoogste score in deze vergelijking (3.3) en de beste balans tussen kosten en responstijd van de 2 modellen.

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Kev 4B Kev 4B default Releasedatum: 2026-09-28 Xing4.0 29b A4b Xing4.0 29b A4b none Releasedatum: 2026-10-17 Gratis beschikbaar
Score 2.4 3.3
Rang #428 #412
Betrouwbaarheid 10.0 8.8
Consistentie 4.9 8.6
Pogingen 36/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 15.9% 7.3%
Instabiele tests 1 4
Totaal runs 36 69
Kosten per resultaat 0.060 0.000
Totale kosten $0.002 $0.000
Invoerprijs $0.042 / 1M $0.000 / 1M
Uitvoerprijs $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Prijs voor cachelezen n.v.t. n.v.t.
Prijs voor cacheschrijven n.v.t. n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 42,804 153,665
Uitvoer-tokens 28,061 26,540
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 5.63s 42.72s
Responstijd (max) 17.79s 634.11s
Responstijd (totaal) 67.61s 982.66s
Parameters 4B 29B totaal (4B actief)
Beschikbaarheid Open-source Open-source

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#428 Jared Palmer: Kev 4B

default
Er is nog geen showcase-resultaat gegenereerd voor dit model.
Kosten
n.v.t.
Tijd
-
Tokens
0 tok

#412 Xing4.0 29b A4b

none
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Tijd
600.0s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Kev 4B 4.5 6.7 33.3% 0 771ms 21,603 12,207 0
Xing4.0 29b A4b 3.6 9.7 0.0% 0 231.73s 8,622 22,915 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Command A+mediumvsXing4.0 29b A4bnoneGratis beschikbaarCommand A+highvsXing4.0 29b A4bnoneGratis beschikbaarCommand A+lowvsXing4.0 29b A4bnoneGratis beschikbaarLing 3.0 TinymediumvsXing4.0 29b A4bnoneGratis beschikbaarLing 3.0 TinylowvsXing4.0 29b A4bnoneGratis beschikbaarLing 3.0 TinyhighvsXing4.0 29b A4bnoneGratis beschikbaarSpan-02defaultvsXing4.0 29b A4bnoneGratis beschikbaarGranite 4.1 8bdefaultvsXing4.0 29b A4bnoneGratis beschikbaarLing 3.0 TinydefaultvsXing4.0 29b A4bnoneGratis beschikbaarCommand A+lowvsKev 4BdefaultCommand A+nonevsKev 4BdefaultGemini 3 Flash PreviewhighvsKev 4Bdefault