Navigatie
Advertise here

Ling 3.1 Flash vs Xing4.0 29b A4b

Ling 3.1 Flash leidt in gemiddelde score met 5.5 vs 3.3. De benchmarkkosten zijn vrijwel gelijk met $0.000 vs $0.000. Ling 3.1 Flash is sneller met 15.75s vs 42.72s, met slagingspercentages van 33.3% vs 7.3%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-17

Vergeleken modellen

Rang
#308
Totaal aantal uitvoer-tokens
85,777
Responstijd (gem.)
15.75s
Totale kosten
$0.000
Rang
#412
Totaal aantal uitvoer-tokens
26,540
Responstijd (gem.)
42.72s
Totale kosten
$0.000
Aanbevolen model Ling 3.1 Flash

Het heeft hier de beste score (5.5) en reageert ongeveer 2.7x sneller dan Xing4.0 29b A4b.

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash none Releasedatum: 2026-10-03 Xing4.0 29b A4b Xing4.0 29b A4b none Releasedatum: 2026-10-17 Gratis beschikbaar
Score 5.5 3.3
Rang #308 #412
Betrouwbaarheid 9.8 8.8
Consistentie 8.4 8.6
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 33.3% 7.3%
Instabiele tests 5 4
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat 0.000 0.000
Totale kosten $0.000 $0.000
Invoerprijs $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Uitvoerprijs $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Prijs voor cachelezen n.v.t. n.v.t.
Prijs voor cacheschrijven n.v.t. n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 286,758 153,665
Uitvoer-tokens 85,777 26,540
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 15.75s 42.72s
Responstijd (max) 90.95s 634.11s
Responstijd (totaal) 362.23s 982.66s
Parameters 560B totaal (25B actief) 29B totaal (4B actief)
Beschikbaarheid Gesloten broncode Open-source

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#308 Ling 3.1 Flash

none
Kosten
$0.000
Tijd
171.4s
Tokens
20,178 tok

#412 Xing4.0 29b A4b

none
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Tijd
600.0s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ling 3.1 Flash 4.5 7.5 22.2% 1 31.85s 8,307 27,810 0
Xing4.0 29b A4b 3.6 9.7 0.0% 0 231.73s 8,622 22,915 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Ling 3.1 FlashnonevsNemotron 3 SupermediumGratis beschikbaarCommand A+mediumvsXing4.0 29b A4bnoneGratis beschikbaarNorth Mini CodemediumGratis beschikbaarvsLing 3.1 FlashnoneLing 3.1 FlashnonevsHy4 previewlowLing 3.1 FlashnonevsStep 3.5 FlashmediumCommand A+highvsXing4.0 29b A4bnoneGratis beschikbaarLing 3.1 FlashnonevsStep 5 PreviewlowGranite 4.2 8BlowvsLing 3.1 FlashnoneLing 3.1 FlashnonevsSpace Bunny AlphalowDots 3 Note PreviewmediumGratis beschikbaarvsLing 3.1 FlashnoneLing 3.1 FlashnonevsGPT-5 NanomediumTrinity Large ThinkinghighvsLing 3.1 Flashnone