Navigatie
Advertise here

Ling 3.1 Flash vs Qwen3.8 27B

Ling 3.1 Flash leidt in gemiddelde score met 5.5 vs 5.4. Ling 3.1 Flash heeft lagere benchmarkkosten met $0.000 vs ~$0.010. Qwen3.8 27B is sneller met 5.05s vs 15.75s, met slagingspercentages van 33.3% vs 39.1%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-03

Vergeleken modellen

Rang
#272
Totaal aantal uitvoer-tokens
85,777
Responstijd (gem.)
15.75s
Totale kosten
$0.000
Rang
#279
Totaal aantal uitvoer-tokens
13,791
Responstijd (gem.)
5.05s
Totale kosten
~$0.010
Aanbevolen model Qwen3.8 27B

De score blijft dicht bij de beste score hier (5.4 vs 5.5) en het reageert ongeveer 3.1x sneller dan Ling 3.1 Flash.

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash none Releasedatum: 2026-10-03 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B none Releasedatum: 2026-08-14 Gratis beschikbaar
Score 5.5 5.4
Rang #272 #279
Betrouwbaarheid 9.8 10.0
Consistentie 8.4 10.0
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 33.3% 39.1%
Instabiele tests 5 0
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat 0.000 ~0.107
Totale kosten $0.000 ~$0.010
Invoerprijs $0.000 / 1M n.v.t.
Uitvoerprijs $0.000 / 1M n.v.t.
Prijs voor cachelezen n.v.t. n.v.t.
Prijs voor cacheschrijven n.v.t. n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 286,758 281,460
Uitvoer-tokens 85,777 13,791
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 15.75s 5.05s
Responstijd (max) 90.95s 47.42s
Responstijd (totaal) 362.23s 116.11s
Parameters 560B totaal (25B actief) 27.3B
Beschikbaarheid Gesloten broncode Gewichten beschikbaar

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#272 Ling 3.1 Flash

none
Kosten
$0.000
Tijd
171.4s
Tokens
20,178 tok

#279 Qwen3.8 27B

none
Kosten
~$0.001
Tijd
23.9s
Tokens
1,922 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ling 3.1 Flash 4.5 7.5 22.2% 1 31.85s 8,307 27,810 0
Qwen3.8 27B 5.5 10.0 33.3% 0 1.19s 7,911 408 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

North Mini CodemediumGratis beschikbaarvsQwen3.8 27BnoneGratis beschikbaarQwen3.8 27BnoneGratis beschikbaarvsHy4 previewlowLing 3.1 FlashnonevsNemotron 3 SupermediumGratis beschikbaarQwen3.8 27BnoneGratis beschikbaarvsStep 3.5 FlashmediumNorth Mini CodemediumGratis beschikbaarvsLing 3.1 FlashnoneLing 3.1 FlashnonevsHy4 previewlowNemotron 3 SupermediumGratis beschikbaarvsQwen3.8 27BnoneGratis beschikbaarGranite 4.2 8BlowvsQwen3.8 27BnoneGratis beschikbaarLing 3.1 FlashnonevsStep 3.5 FlashmediumGranite 4.2 8BlowvsLing 3.1 FlashnoneLing 3.1 FlashnonevsSpace Bunny AlphalowQwen3.8 27BnoneGratis beschikbaarvsInkling SmalllowGratis beschikbaar