Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

inclusionAI: Ling-2.6-flash vs Qwen: Qwen3.6 27B

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-05-29

Metriek Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none Releasedatum: 2026-04-21 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none Releasedatum: 2026-04-20
Score 5.3 5.8
Rang #135 #113
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.2 7.5
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 35.1% 50.0%
Instabiele tests 2 6
Totaal runs 60 60
Kosten per resultaat 0.005 0.454
Totale kosten $0.001 $0.032
Invoerprijs $0.010 / 1M $0.290 / 1M
Uitvoerprijs $0.030 / 1M $3.200 / 1M
Uitvoer-tokens 2,878 3,804
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 9.34s 3.85s
Responstijd (max) 35.34s 11.82s
Responstijd (totaal) 177.48s 77.09s

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Anti-AI-trucs Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ling-2.6-flash 6.8 8.1 58.3% 1 11.81s 573 0
Qwen3.6 27B 3.8 3.7 41.7% 3 2.83s 490 0
Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ling-2.6-flash 10.0 10.0 100.0% 0 11.21s 381 0
Qwen3.6 27B 6.8 10.0 50.0% 0 5.75s 531 0
Gecombineerd Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ling-2.6-flash 3.0 10.0 0.0% 0 35.34s 1,069 0
Qwen3.6 27B 3.0 10.0 0.0% 0 9.95s 1,401 0
Gegevensparsering en extractie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ling-2.6-flash 6.5 10.0 50.0% 0 8.48s 246 0
Qwen3.6 27B 7.3 5.8 83.3% 1 2.06s 248 0
Domeinspecifiek Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ling-2.6-flash 3.0 10.0 0.0% 0 4.95s 24 0
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 3.03s 24 0
Algemene intelligentie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ling-2.6-flash 4.0 10.0 0.0% 0 1.45s 109 0
Qwen3.6 27B 5.2 9.9 0.0% 0 1.07s 72 0
Instructies opvolgen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ling-2.6-flash 9.8 10.0 100.0% 0 5.52s 81 0
Qwen3.6 27B 6.2 5.8 66.7% 1 1.92s 49 0
Puzzeloplossing Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ling-2.6-flash 2.9 7.2 11.1% 1 6.51s 151 0
Qwen3.6 27B 5.3 7.2 44.4% 1 5.15s 639 0
Toolaanroepen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ling-2.6-flash 3.0 10.0 0.0% 0 18.80s 229 0
Qwen3.6 27B 9.5 10.0 100.0% 0 6.74s 339 0
Algemene kennis Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ling-2.6-flash 3.0 10.0 0.0% 0 1.06s 15 0
Qwen3.6 27B 3.0 10.0 0.0% 0 4.03s 11 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

CobuddymediumvsQwen3.6 27BnoneLing-2.6-flashnonevsMiniMax M2.7mediumLing-2.6-flashnonevsElephant AlphamediumOwl AlphamediumvsQwen3.6 27BnoneLing-2.6-flashnonevsMistral Small 4mediumgpt-oss-120bmediumGratis beschikbaarvsQwen3.6 27BnoneNemotron 3 SupermediumGratis beschikbaarvsQwen3.6 27BnoneLing-2.6-flashnonevsMiniMax M2.5mediumGratis beschikbaarMiniMax M2.5mediumGratis beschikbaarvsQwen3.6 27BnoneGPT-5 NanomediumvsQwen3.6 27BnoneMistral Small 4mediumvsQwen3.6 27BnoneElephant AlphamediumvsQwen3.6 27Bnone