Navigatie
Advertise here

Granite 4.2 8B (medium) vs Beam 1.0 501B A23B (high)

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 6.1 vs 6.1. Granite 4.2 8B (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.029 vs $0.674. Beam 1.0 501B A23B (high) is sneller met 9.03s vs 50.47s, met slagingspercentages van 37.7% vs 59.4%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-17

Vergeleken modellen

Rang
#272
Totaal aantal uitvoer-tokens
50,045
Responstijd (gem.)
50.47s
Totale kosten
$0.029
Rang
#266
Totaal aantal uitvoer-tokens
147,207
Responstijd (gem.)
9.03s
Totale kosten
$0.674
Aanbevolen model Granite 4.2 8B (medium)

Het heeft hier de beste score (6.1) en kost ongeveer 23.8x minder dan Beam 1.0 501B A23B (high).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B medium Releasedatum: 2026-09-02 Beam 1.0 501B A23B Beam 1.0 501B A23B high Releasedatum: 2026-10-17
Score 6.1 6.1
Rang #272 #266
Betrouwbaarheid 8.9 10.0
Consistentie 9.7 8.3
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 37.7% 59.4%
Instabiele tests 1 5
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat 0.354 6.126
Totale kosten $0.029 $0.674
Invoerprijs $0.060 / 1M $1.000 / 1M
Uitvoerprijs $0.250 / 1M $3.000 / 1M
Prijs voor cachelezen $0.015 / 1M $0.100 / 1M
Prijs voor cacheschrijven n.v.t. n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 259,708 232,218
Uitvoer-tokens 16,567 4,944
Redeneer-tokens 33,580 142,263
Responstijd (gem.) 50.47s 9.03s
Responstijd (max) 557.96s 36.04s
Responstijd (totaal) 1160.91s 207.67s
Parameters 8B 501B totaal (23B actief)
Beschikbaarheid Open-source Open-source

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#272 IBM: Granite 4.2 8B

medium
Provider returned error
Kosten
$0.000
Tijd
0.2s
Tokens
0 tok

#266 Beam 1.0 501B A23B

high
Kosten
$0.008
Tijd
15.6s
Tokens
6,162 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 12.09s 8,439 2,445 3,900
Beam 1.0 501B A23B 8.4 7.4 88.9% 1 21.05s 7,800 559 44,608

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Trinity Large ThinkingmediumvsBeam 1.0 501B A23BhighGranite 4.2 8BmediumvsKAT-Coder-Pro V2.5defaultApodex 1.1 MinilowGratis beschikbaarvsBeam 1.0 501B A23BhighBeam 1.0 501B A23BhighvsInklingnoneGratis beschikbaarQwen3.5 Plus 2026-04-20nonevsBeam 1.0 501B A23BhighGranite 4.2 8BmediumvsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneGranite 4.2 8BmediumvsInklingnoneGratis beschikbaarApodex 1.1 MinilowGratis beschikbaarvsGranite 4.2 8BmediumGemini 3.5 FlashnonevsBeam 1.0 501B A23BhighBeam 1.0 501B A23BhighvsStep 5 PreviewmediumKAT-Coder-Pro V2.5defaultvsBeam 1.0 501B A23BhighGemini 3.5 FlashnonevsGranite 4.2 8Bmedium