Navigatie
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Granite 4.2 8B (high) vs Ling 3.0 Tiny

Granite 4.2 8B (high) leidt in gemiddelde score met 4.6 vs 4.0. Ling 3.0 Tiny heeft lagere benchmarkkosten met $0.000 vs $0.084. Ling 3.0 Tiny is sneller met 14.02s vs 235.89s, met slagingspercentages van 39.4% vs 9.1%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-09-08

Vergeleken modellen

Rang
#293
Totaal aantal uitvoer-tokens
612,215
Responstijd (gem.)
235.89s
Totale kosten
$0.084
Rang
#308
Totaal aantal uitvoer-tokens
110,071
Responstijd (gem.)
14.02s
Totale kosten
$0.000
Aanbevolen model Granite 4.2 8B (high)

Het heeft de sterkste score in deze vergelijking (4.6) en de beste balans tussen kosten en responstijd over alle 2 modellen.

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B high Releasedatum: 2026-09-02 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny none Releasedatum: 2026-08-07
Score 4.6 4.0
Rang #293 #308
Betrouwbaarheid 7.6 9.8
Consistentie 6.3 10.0
Pogingen 66/66 66/66
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 39.4% 9.1%
Instabiele tests 10 0
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 2.085 0.000
Totale kosten $0.084 $0.000
Invoerprijs $0.100 / 1M $0.000 / 1M
Uitvoerprijs $0.150 / 1M $0.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 43,278 184,579
Uitvoer-tokens 181,083 110,071
Redeneer-tokens 431,132 0
Responstijd (gem.) 235.89s 14.02s
Responstijd (max) 685.87s 240.61s
Responstijd (totaal) 5189.64s 294.46s
Parameters 8B 7.9B totaal (1.3B actief)
Beschikbaarheid Open-source Open-source

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#293 IBM: Granite 4.2 8B

high
Provider returned error
Kosten
$0.000
Tijd
0.2s
Tokens
0 tok

#308 Ling 3.0 Tiny

none
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Kosten
$0.000
Tijd
334.1s
Tokens
32,913 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Granite 4.2 8B 3.8 4.3 33.3% 2 515.34s 7,047 42,438 154,749
Ling 3.0 Tiny 4.2 10.0 0.0% 0 1.19s 8,307 798 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Granite 4.2 8BhighvsQwen3 Coder NextmediumGranite 4.2 8BhighvsMiniMax M2.5mediumGranite 4.2 8BhighvsMercury 2noneCobuddymediumvsGranite 4.2 8BhighGranite 4.2 8BhighvsLaguna S 2.1noneGratis beschikbaarTrinity Large PreviewnonevsGranite 4.2 8BhighGranite 4.2 8BhighvsGLM 4.7 FlashnoneGranite 4.2 8BhighvsKAT-Coder-Air V2.5noneGranite 4.2 8BhighvsGPT-5.4 NanononeGranite 4.2 8BhighvsNemotron 3.5 LightninglowGratis beschikbaarGranite 4.2 8BhighvsRing-2.6-1TnoneLing 3.0 TinynonevsQwen3.5-9Bmedium