Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash vs Inception: Mercury 2

Mercury 2 (medium) leidt in gemiddelde score met 7.0 vs 6.8. Mercury 2 (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.093 vs $0.300. Gemini 3.5 Flash (minimal) is sneller met 2.65s vs 2.72s, met slagingspercentages van 65.2% vs 51.5%.

Aanbevolen modelMercury 2 (medium)Het heeft hier de beste score (7.0) en kost ongeveer 3.2x minder dan Gemini 3.5 Flash (minimal).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-18

Metriek Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal Releasedatum: 2026-05-19 Mercury 2 Mercury 2 medium Releasedatum: 2026-02-24
Score 6.8 7.0
Rang #87 #77
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.6 8.8
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 65.2% 51.5%
Instabiele tests 1 3
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 2.138 0.928
Totale kosten $0.300 $0.093
Invoerprijs $1.500 / 1M $0.250 / 1M
Uitvoerprijs $9.000 / 1M $0.750 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 100,753 109,572
Uitvoer-tokens 16,454 10,313
Redeneer-tokens 0 76,806
Responstijd (gem.) 2.65s 2.72s
Responstijd (max) 25.26s 14.63s
Responstijd (totaal) 58.27s 57.12s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#87 Gemini 3.5 Flash

minimal
Kosten
$0.041
Tijd
20.4s
Tokens
4,608 tok

#77 Mercury 2

medium
Kosten
$0.002
Tijd
2.1s
Tokens
1,702 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
Mercury 2 8.2 7.7 77.8% 1 2.04s 7,065 296 11,328

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen