Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 2.5 Flash vs Google: Gemma 4 31B

Gemma 4 31B (medium) leidt in gemiddelde score met 6.3 vs 6.2. Gemini 2.5 Flash heeft lagere benchmarkkosten met $0.017 vs $0.163. Gemini 2.5 Flash is sneller met 6.20s vs 75.38s, met slagingspercentages van 43.9% vs 68.2%.

Aanbevolen modelGemini 2.5 FlashDe score blijft dicht bij de beste score hier (6.2 vs 6.3) en het kost ongeveer 9.7x minder dan Gemma 4 31B (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17

Metriek Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none Releasedatum: 2025-06-17 Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium Releasedatum: 2026-04-02 Gratis beschikbaar
Score 6.2 6.3
Rang #112 #105
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.6 9.0
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 43.9% 68.2%
Instabiele tests 1 2
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.186 1.044
Totale kosten $0.017 $0.163
Invoerprijs $0.300 / 1M $0.220 / 1M
Uitvoerprijs $2.500 / 1M $0.550 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 39,877 94,992
Uitvoer-tokens 1,890 34,468
Redeneer-tokens 0 223,278
Responstijd (gem.) 6.20s 75.38s
Responstijd (max) 118.00s 437.40s
Responstijd (totaal) 136.37s 1507.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#112 Gemini 2.5 Flash

none
Ongeldige SVG
Kosten
$0.164
Tijd
215.5s
Tokens
65,659 tok

#105 Gemma 4 31B

medium
Kosten
$0.002
Tijd
45.7s
Tokens
2,696 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 2.5 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 736ms 8,122 483 0
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen