Navigatie
Advertise here

DeepSeek V4.1 Flash 1017 vs Qwen3.8 Flash Next

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 5.8 vs 5.8. Qwen3.8 Flash Next heeft lagere benchmarkkosten met ~$0.011 vs $0.055. DeepSeek V4.1 Flash 1017 is sneller met 3.46s vs 5.71s, met slagingspercentages van 36.2% vs 43.5%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-19

Vergeleken modellen

Rang
#296
Totaal aantal uitvoer-tokens
16,806
Responstijd (gem.)
3.46s
Totale kosten
$0.055
Rang
#295
Totaal aantal uitvoer-tokens
9,077
Responstijd (gem.)
5.71s
Totale kosten
~$0.011
Aanbevolen model DeepSeek V4.1 Flash 1017

Het heeft hier de beste score (5.8) en reageert ongeveer 1.7x sneller dan Qwen3.8 Flash Next.

Gedetailleerde vergelijking

Metriek DeepSeek V4.1 Flash 1017 DeepSeek V4.1 Flash 1017 none Releasedatum: 2026-10-18 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next none Releasedatum: 2026-10-04
Score 5.8 5.8
Rang #296 #295
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.7 9.0
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 36.2% 43.5%
Instabiele tests 1 3
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat 0.678 ~0.136
Totale kosten $0.055 ~$0.011
Invoerprijs $0.150 / 1M n.v.t.
Uitvoerprijs $0.600 / 1M n.v.t.
Prijs voor cachelezen $0.003 / 1M n.v.t.
Prijs voor cacheschrijven n.v.t. n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 293,927 266,004
Uitvoer-tokens 16,806 9,077
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 3.46s 5.71s
Responstijd (max) 43.95s 65.25s
Responstijd (totaal) 79.48s 131.36s
Parameters ~748B totaal (~16B actief) 180B totaal (6B actief)
Beschikbaarheid Open-source Gewichten beschikbaar

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#296 DeepSeek V4.1 Flash 1017

none
Kosten
$0.001
Tijd
7.1s
Tokens
2,012 tok

#295 Qwen3.8 Flash Next

none
Kosten
~$0.001
Tijd
27.5s
Tokens
2,983 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
DeepSeek V4.1 Flash 1017 5.6 9.9 33.3% 0 2.38s 7,284 3,922 0
Qwen3.8 Flash Next 5.5 10.0 33.3% 0 1.64s 7,911 669 0

Vergelijkingspaar wisselen

DeepSeek V4.1 Flash 1017nonevsLing 3.0 FlashhighLing 3.0 FlashhighvsQwen3.8 Flash Nextnonegpt-oss-120bmediumvsQwen3.8 Flash NextnoneDeepSeek V4.1 Flash 1017nonevsgpt-oss-120bmediumDeepSeek V4.1 Flash 1017nonevsRing 2.6 1tmediumTrinity Large ThinkinghighvsDeepSeek V4.1 Flash 1017noneRing 2.6 1tmediumvsQwen3.8 Flash NextnoneTrinity Large ThinkinghighvsQwen3.8 Flash NextnoneDeepSeek V4.1 Flash 1017nonevsGPT-5 NanomediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.8 Flash NextnoneGPT-5 NanomediumvsQwen3.8 Flash NextnoneDeepSeek V4.1 Flash 1017nonevsGemini 3.1 Flash Liteminimal