Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek: DeepSeek V3.2 vs Inception: Mercury 2

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 7.0 vs 7.0. DeepSeek V3.2 (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.078 vs $0.093. Mercury 2 (medium) is sneller met 2.72s vs 68.62s, met slagingspercentages van 65.2% vs 51.5%.

Aanbevolen modelMercury 2 (medium)Het heeft hier de beste score (7.0) en reageert ongeveer 25.2x sneller dan DeepSeek V3.2 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-18

Metriek DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 medium Releasedatum: 2025-12-01 Mercury 2 Mercury 2 medium Releasedatum: 2026-02-24
Score 7.0 7.0
Rang #75 #77
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 7.4 8.8
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 65.2% 51.5%
Instabiele tests 7 3
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.671 0.928
Totale kosten $0.078 $0.093
Invoerprijs $0.269 / 1M $0.250 / 1M
Uitvoerprijs $0.400 / 1M $0.750 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 101,047 109,572
Uitvoer-tokens 11,834 10,313
Redeneer-tokens 117,014 76,806
Responstijd (gem.) 68.62s 2.72s
Responstijd (max) 376.10s 14.63s
Responstijd (totaal) 1509.53s 57.12s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#75 DeepSeek V3.2

medium
Kosten
$0.001
Tijd
53.6s
Tokens
1,932 tok

#77 Mercury 2

medium
Kosten
$0.002
Tijd
2.1s
Tokens
1,702 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
DeepSeek V3.2 6.0 7.2 55.6% 1 248.68s 5,717 649 52,014
Mercury 2 8.2 7.7 77.8% 1 2.04s 7,065 296 11,328

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen