Navigatie
AI BENCHY
Your ad here

AI BENCHY Compare

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Z.ai: GLM 5 Turbo

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-03-15

Metriek Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Releasedatum: 2026-02-14 GLM 5 Turbo GLM 5 Turbo medium Releasedatum: 2026-03-15
Rang #43 #20
Score 6.2 7.9
Consistentie 7.4 7.7
Kosten per resultaat 0.214 1.641
Totale kosten $0.015 $0.165
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 56.3% 75.0%
Instabiele tests 5 5
Totaal runs 48 48
Uitvoer-tokens 2,743 11,853
Redeneer-tokens 0 35,095
Responstijd (gem.) 2.49s 18.84s
Responstijd (max) 6.70s 194.23s
Responstijd (totaal) 39.91s 301.50s

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Anti-AI-trucs Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 3.0 4.6 22.2% 2 2.93s 703 0
GLM 5 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 5.01s 350 2,600
Gecombineerd Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 3.0 10.0 0.0% 0 6.59s 498 0
GLM 5 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 13.88s 390 2,037
Gegevensparsering en extractie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.82s 246 0
GLM 5 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 6.19s 577 3,632
Domeinspecifiek Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 3.6 7.2 22.2% 1 1.33s 17 0
GLM 5 Turbo 2.9 4.4 22.2% 2 71.07s 9,665 19,279
Algemene intelligentie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.45s 294 0
GLM 5 Turbo 6.1 3.1 66.7% 1 10.05s 60 2,216
Instructies opvolgen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.06s 73 0
GLM 5 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 5.38s 255 2,183
Puzzle Solving Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 5.2 4.4 55.6% 2 2.46s 620 0
GLM 5 Turbo 7.3 5.8 55.6% 2 5.44s 315 2,702
Toolaanroepen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.94s 292 0
GLM 5 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 9.84s 241 446

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Seed-2.0-Litenonevsgpt-oss-120bmediumGratis beschikbaarGemini 3 Flash PreviewnonevsGLM 5 TurbomediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGLM 5 TurbomediumGPT-5.3 ChatnonevsGLM 5 TurbomediumGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5 TurbomediumSeed-2.0-LitenonevsGrok 4.20 Multi-Agent BetamediumSeed-2.0-LitenonevsMiniMax M2.5mediumGratis beschikbaarGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsGLM 5 TurbomediumSeed-2.0-LitenonevsGPT-5 NanomediumSeed-2.0-LitenonevsMercury 2mediumClaude Sonnet 4.6nonevsGLM 5 TurbomediumSeed-2.0-LitenonevsNemotron 3 Super 120b A12bmediumGratis beschikbaar