Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Qwen: Qwen3.5-35B-A3B

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-04-11

Metriek Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Releasedatum: 2026-02-14 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none Releasedatum: 2026-02-24
Score 6.2 6.1
Rang #58 #60
Consistentie 7.7 8.7
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 55.6% 50.0%
Instabiele tests 5 3
Totaal runs 54 54
Kosten per resultaat 0.200 0.215
Totale kosten $0.016 $0.016
Invoerprijs $0.250 / 1M $0.163 / 1M
Uitvoerprijs $2.000 / 1M $1.300 / 1M
Uitvoer-tokens 3,129 4,300
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 2.53s 3.82s
Responstijd (max) 6.70s 47.43s
Responstijd (totaal) 45.46s 68.74s

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Anti-AI-trucs Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 3.0 5.9 16.7% 2 2.43s 709 0
Qwen3.5-35B-A3B 3.4 7.9 16.7% 1 1.43s 574 0
Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 4.61s 380 0
Qwen3.5-35B-A3B 10.0 10.0 100.0% 0 2.67s 539 0
Gecombineerd Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 3.0 10.0 0.0% 0 6.59s 498 0
Qwen3.5-35B-A3B 3.0 10.0 0.0% 0 47.43s 1,833 0
Gegevensparsering en extractie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.82s 246 0
Qwen3.5-35B-A3B 10.0 10.0 100.0% 0 1.16s 243 0
Domeinspecifiek Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 3.6 7.2 22.2% 1 1.33s 17 0
Qwen3.5-35B-A3B 7.7 10.0 66.7% 0 485ms 15 0
Algemene intelligentie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.45s 294 0
Qwen3.5-35B-A3B 6.5 3.4 66.7% 1 1.19s 114 0
Instructies opvolgen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.06s 73 0
Qwen3.5-35B-A3B 6.3 10.0 50.0% 0 809ms 63 0
Puzzeloplossing Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 5.2 4.4 55.6% 2 2.46s 620 0
Qwen3.5-35B-A3B 3.9 7.4 22.2% 1 1.34s 655 0
Toolaanroepen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.94s 292 0
Qwen3.5-35B-A3B 10.0 10.0 100.0% 0 2.30s 264 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Seed-2.0-LitenonevsGPT-5 NanomediumGPT-5 NanomediumvsQwen3.5-35B-A3Bnonegpt-oss-120bmediumGratis beschikbaarvsQwen3.5-35B-A3BnoneSeed-2.0-Litenonevsgpt-oss-120bmediumGratis beschikbaarSeed-2.0-LitenonevsMercury 2mediumMercury 2mediumvsQwen3.5-35B-A3BnoneMiniMax M2.5mediumGratis beschikbaarvsQwen3.5-35B-A3BnoneMistral Small 4mediumvsQwen3.5-35B-A3BnoneSeed-2.0-LitenonevsMiniMax M2.5mediumGratis beschikbaarSeed-2.0-LitenonevsGrok 4.1 FastmediumSeed-2.0-LitenonevsMistral Small 4mediumQwen3.5-35B-A3BnonevsGrok 4.1 Fastmedium