Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs OpenAI: GPT-5.6 Terra

Seed-2.0-Lite (medium) leidt in gemiddelde score met 7.9 vs 7.8. Seed-2.0-Lite (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.234 vs $0.676. GPT-5.6 Terra (medium) is sneller met 7.11s vs 48.53s, met slagingspercentages van 74.2% vs 69.7%.

Aanbevolen modelGPT-5.6 Terra (medium)De score blijft dicht bij de beste score hier (7.8 vs 7.9) en het reageert ongeveer 6.8x sneller dan Seed-2.0-Lite (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-25

Metriek Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium Releasedatum: 2026-02-14 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra medium Releasedatum: 2026-07-09
Score 7.9 7.8
Rang #42 #46
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.6 9.3
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 74.2% 69.7%
Instabiele tests 4 2
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 1.669 4.825
Totale kosten $0.234 $0.676
Invoerprijs $0.250 / 1M $2.500 / 1M
Uitvoerprijs $2.000 / 1M $15.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 129,897 79,175
Uitvoer-tokens 12,533 4,878
Redeneer-tokens 88,047 26,952
Responstijd (gem.) 48.53s 7.11s
Responstijd (max) 254.92s 41.68s
Responstijd (totaal) 1067.74s 156.42s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#42 Seed-2.0-Lite

medium
Kosten
$0.005
Tijd
86.7s
Tokens
2,354 tok

#46 GPT-5.6 Terra

medium
Kosten
$0.035
Tijd
16.3s
Tokens
2,418 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890
GPT-5.6 Terra 6.1 7.2 55.6% 1 7.19s 7,302 427 4,527

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen