Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs OpenAI: GPT-5.6 Luna

Seed-2.0-Lite (medium) leidt in gemiddelde score met 7.9 vs 7.7. Seed-2.0-Lite (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.234 vs $1.017. GPT-5.6 Luna (high) is sneller met 18.68s vs 48.53s, met slagingspercentages van 74.2% vs 72.7%.

Aanbevolen modelSeed-2.0-Lite (medium)Het heeft hier de beste score (7.9) en kost ongeveer 4.4x minder dan GPT-5.6 Luna (high).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17

Metriek Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium Releasedatum: 2026-02-14 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna high Releasedatum: 2026-07-09
Score 7.9 7.7
Rang #33 #42
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.6 8.9
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 74.2% 72.7%
Instabiele tests 4 3
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 1.669 6.780
Totale kosten $0.234 $1.017
Invoerprijs $0.250 / 1M $1.000 / 1M
Uitvoerprijs $2.000 / 1M $6.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 129,897 80,918
Uitvoer-tokens 12,533 5,088
Redeneer-tokens 88,047 150,910
Responstijd (gem.) 48.53s 18.68s
Responstijd (max) 254.92s 111.09s
Responstijd (totaal) 1067.74s 411.05s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#33 Seed-2.0-Lite

medium
Kosten
$0.005
Tijd
86.7s
Tokens
2,354 tok

#42 GPT-5.6 Luna

high
Kosten
$0.033
Tijd
34.2s
Tokens
5,484 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890
GPT-5.6 Luna 5.5 4.7 55.6% 2 15.63s 7,302 510 17,746

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen