Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Seed-2.0-Code (medium) vs Qwen3.7 Flash (medium)

Qwen3.7 Flash (medium) leidt in gemiddelde score met 6.9 vs 6.8. Qwen3.7 Flash (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.065 vs $1.153. Qwen3.7 Flash (medium) is sneller met 47.38s vs 101.05s, met slagingspercentages van 63.6% vs 63.6%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-08-20

Rang
#130
Totaal aantal uitvoer-tokens
371,443
Responstijd (gem.)
101.05s
Totale kosten
$1.153
Rang
#125
Totaal aantal uitvoer-tokens
470,076
Responstijd (gem.)
47.38s
Totale kosten
$0.065
Aanbevolen model Qwen3.7 Flash (medium)

Het heeft hier de beste score (6.9) en kost ongeveer 17.9x minder dan Seed-2.0-Code (medium).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code medium Releasedatum: 2026-08-12 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash medium Releasedatum: 2026-07-28
Score 6.8 6.9
Rang #130 #125
Betrouwbaarheid 7.3 10.0
Consistentie 7.3 7.5
Pogingen 66/66 66/66
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 63.6% 63.6%
Instabiele tests 7 7
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 11.524 0.646
Totale kosten $1.153 $0.065
Invoerprijs $0.500 / 1M $0.030 / 1M
Uitvoerprijs $3.000 / 1M $0.130 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 76,036 114,477
Uitvoer-tokens 7,267 12,786
Redeneer-tokens 364,176 457,290
Responstijd (gem.) 101.05s 47.38s
Responstijd (max) 626.58s 593.64s
Responstijd (totaal) 2223.19s 1042.43s
Parameters ~200B totaal (~20B actief) ~35B totaal (~3B actief)
Beschikbaarheid Gesloten broncode Gesloten broncode

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#130 Seed-2.0-Code

medium
Kosten
$0.026
Tijd
122.8s
Tokens
8,630 tok

#125 Qwen3.7 Flash

medium
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
600.0s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Code 8.9 7.8 88.9% 1 89.94s 8,247 496 44,062
Qwen3.7 Flash 6.2 6.9 55.6% 1 46.78s 7,893 563 61,902

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Seed-2.0-CodehighvsQwen3.7 FlashmediumSeed-2.0-CodemediumvsStep 3.7 FlashhighSeed-2.0-CodemediumvsSolar Pro 4lowSeed-2.0-CodemediumvsGemini 3.5 FlashnoneSeed-2.0-CodemediumvsDeepSeek V4 PrononeGemini 3.5 FlashnonevsQwen3.7 FlashmediumSeed-2.0-CodemediumvsGLM 5.3lowSeed-2.0-CodemediumvsGemini 3 Flash PreviewnoneGPT-5.5nonevsQwen3.7 FlashmediumSeed-2.0-CodemediumvsGLM 5.2noneQwen3.7 FlashmediumvsStep 3.7 FlashhighSeed-2.0-CodemediumvsKAT-Coder-Pro V2.5none