Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Trinity Large Preview vs Qwen: Qwen3.6 35B A3B

Qwen3.6 35B A3B leidt in gemiddelde score met 5.3 vs 4.8. Trinity Large Preview heeft lagere benchmarkkosten met $0.008 vs $0.061. Trinity Large Preview is sneller met 2.98s vs 5.52s, met slagingspercentages van 21.2% vs 31.8%.

Aanbevolen modelQwen3.6 35B A3BHet heeft de sterkste score in deze vergelijking (5.3) en de beste balans tussen kosten en responstijd over alle 2 modellen.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-18

Metriek Trinity Large Preview Trinity Large Preview none Releasedatum: 2026-01-27 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B none Releasedatum: 2026-04-20
Score 4.8 5.3
Rang #179 #157
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.9 7.7
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 21.2% 31.8%
Instabiele tests 2 6
Totaal runs 63 66
Kosten per resultaat 0.017 1.496
Totale kosten $0.008 $0.061
Invoerprijs $0.243 / 1M $0.140 / 1M
Uitvoerprijs $0.243 / 1M $1.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 29,828 93,979
Uitvoer-tokens 2,169 46,957
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 2.98s 5.52s
Responstijd (max) 14.34s 39.54s
Responstijd (totaal) 56.57s 110.40s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#179 Trinity Large Preview

none
No endpoints found for arcee-ai/trinity-large-preview:free.
Kosten
$0.000
Tijd
0.0s
Tokens
0 tok

#157 Qwen3.6 35B A3B

none
Kosten
$0.008
Tijd
30.1s
Tokens
6,317 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Trinity Large Preview 3.7 7.7 11.1% 1 14.34s 738 397 0
Qwen3.6 35B A3B 5.5 10.0 33.3% 0 8.77s 7,911 11,161 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen