Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Vergeleken modellen

Benchmarkvergelijking Claude Sonnet 4.6 (medium) vs Claude Sonnet 5 (medium) vs Claude Opus 4.8 (medium) vs GLM 5.2 (medium): Claude Opus 4.8 (medium) leidt op Score met 8.8. Claude Sonnet 4.6 (medium) leidt op Betrouwbaarheid met 10.0. GLM 5.2 (medium) heeft de laagste Totale kosten met $0.146. Claude Sonnet 5 (medium) is het snelst met 12.54s.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-08-14

Rang
#65
Totaal aantal uitvoer-tokens
120,427
Responstijd (gem.)
28.08s
Totale kosten
$2.126
Rang
#46
Totaal aantal uitvoer-tokens
63,204
Responstijd (gem.)
12.54s
Totale kosten
$0.922
Rang
#26
Totaal aantal uitvoer-tokens
51,927
Responstijd (gem.)
12.97s
Totale kosten
$1.983
Rang
#63
Totaal aantal uitvoer-tokens
61,761
Responstijd (gem.)
23.28s
Totale kosten
$0.146
Aanbevolen model GLM 5.2 (medium)

Het biedt de beste totale afweging: concurrerende score (7.8), lagere kosten dan de andere modellen in deze vergelijking en evenwichtige responstijd.

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 medium Releasedatum: 2026-02-17 Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 medium Releasedatum: 2026-06-30 Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 medium Releasedatum: 2026-05-28 GLM 5.2 GLM 5.2 medium Releasedatum: 2026-06-17
Score 7.8 8.2 8.8 7.8
Rang #65 #46 #26 #63
Betrouwbaarheid 10.0 10.0 10.0 9.5
Consistentie 9.5 9.0 9.2 8.0
Pogingen 66/66 66/66 66/66 63/66
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 65.2% 75.8% 83.3% 80.3%
Instabiele tests 1 3 2 4
Totaal runs 66 66 66 63
Kosten per resultaat 15.182 6.144 11.662 2.159
Totale kosten $2.126 $0.922 $1.983 $0.146
Invoerprijs $3.000 / 1M $2.000 / 1M $5.000 / 1M $0.630 / 1M
Uitvoerprijs $15.000 / 1M $10.000 / 1M $25.000 / 1M $1.981 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 106,316 145,953 138,448 37,199
Uitvoer-tokens 79,338 52,330 40,765 12,261
Redeneer-tokens 41,089 10,874 11,162 49,500
Responstijd (gem.) 28.08s 12.54s 12.97s 23.28s
Responstijd (max) 140.96s 66.71s 70.54s 101.36s
Responstijd (totaal) 421.15s 275.90s 285.29s 488.94s
Parameters ~1T totaal (~100B actief) ~1T totaal (~100B actief) ~5T totaal (~500B actief) 744B totaal (40B actief)
Beschikbaarheid Gesloten broncode Gesloten broncode Gesloten broncode Open-source

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#65 Claude Sonnet 4.6

medium
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

#46 Claude Sonnet 5

medium
Kosten
$0.007
Tijd
6.4s
Tokens
832 tok

#26 Claude Opus 4.8

medium
Kosten
$0.057
Tijd
23.1s
Tokens
2,412 tok

#63 GLM 5.2

medium
Kosten
$0.041
Tijd
195.8s
Tokens
9,287 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Sonnet 4.6 5.7 6.6 44.4% 1 33.29s 6,995 16,089 3,686
Claude Sonnet 5 9.0 7.9 88.9% 1 17.28s 10,590 13,153 2,379
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 15.33s 10,590 9,945 1,381
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 40.96s 7,317 1,475 17,123

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen