Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs OpenAI: GPT-5.3 Chat

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 7.5 vs 7.5. GPT-5.3 Chat heeft lagere benchmarkkosten met $0.571 vs $1.550. GPT-5.3 Chat is sneller met 6.88s vs 7.60s, met slagingspercentages van 57.6% vs 68.2%.

Aanbevolen modelGPT-5.3 ChatHet heeft hier de beste score (7.5) en kost ongeveer 2.7x minder dan Claude Opus 5.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-25

Metriek Claude Opus 5 Claude Opus 5 none Releasedatum: 2026-07-25 GPT-5.3 Chat GPT-5.3 Chat none Releasedatum: 2026-03-03
Score 7.5 7.5
Rang #59 #62
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.6 8.2
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 57.6% 68.2%
Instabiele tests 1 5
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 12.912 4.387
Totale kosten $1.550 $0.571
Invoerprijs $5.000 / 1M $1.750 / 1M
Uitvoerprijs $25.000 / 1M $14.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 185,550 78,990
Uitvoer-tokens 24,866 30,854
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 7.60s 6.88s
Responstijd (max) 47.72s 18.33s
Responstijd (totaal) 167.28s 151.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#59 Claude Opus 5

none
Kosten
$0.271
Tijd
149.3s
Tokens
10,962 tok

#62 GPT-5.3 Chat

none
Kosten
$0.008
Tijd
8.1s
Tokens
634 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
GPT-5.3 Chat 5.6 4.7 55.6% 2 10.52s 7,302 6,632 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen