Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs Google: Gemini 3.6 Flash

Gemini 3.6 Flash (medium) leidt in gemiddelde score met 9.9 vs 9.2. Gemini 3.6 Flash (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.831 vs $1.486. Claude Opus 5 (medium) is sneller met 9.38s vs 10.11s, met slagingspercentages van 83.3% vs 98.5%.

Aanbevolen modelGemini 3.6 Flash (medium)Het heeft hier de beste score (9.9) en kost ongeveer 1.8x minder dan Claude Opus 5 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-25

Metriek Claude Opus 5 Claude Opus 5 medium Releasedatum: 2026-07-25 Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash medium Releasedatum: 2026-07-21
Score 9.2 9.9
Rang #12 #1
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.6 9.6
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 83.3% 98.5%
Instabiele tests 1 1
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 8.253 3.955
Totale kosten $1.486 $0.831
Invoerprijs $5.000 / 1M $1.500 / 1M
Uitvoerprijs $25.000 / 1M $7.500 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 135,607 66,293
Uitvoer-tokens 25,673 2,000
Redeneer-tokens 6,930 95,464
Responstijd (gem.) 9.38s 10.11s
Responstijd (max) 35.05s 68.03s
Responstijd (totaal) 206.26s 222.33s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#12 Claude Opus 5

medium
Kosten
$0.125
Tijd
69.3s
Tokens
5,134 tok

#1 Gemini 3.6 Flash

medium
Kosten
$0.079
Tijd
47.9s
Tokens
10,532 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 9.56s 10,590 5,224 1,162
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 17.49s 8,136 474 40,157

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen