#16 Claude Opus 4.7
medium- Kosten
- $0.059
- Tijd
- 26.8s
- Tokens
- 2,475 tok
AI BENCHY Compare
Anthropic: Claude Opus 4.7 vs Nemotron 3 Ultra 550b A55b
Samenvatting
Claude Opus 4.7 (medium) leidt in gemiddelde score met 8.7 vs 8.1. Nemotron 3 Ultra 550b A55b (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.158 vs $0.679. Claude Opus 4.7 (medium) is sneller met 4.73s vs 15.05s, met slagingspercentages van 82.5% vs 69.8%.
Aanbevolen modelClaude Opus 4.7 (medium)Het heeft hier de beste score (8.7) en reageert ongeveer 3.2x sneller dan Nemotron 3 Ultra 550b A55b (medium).
Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-14
| Metriek | Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium | Nemotron 3 Ultra 550b A55b Nemotron 3 Ultra 550b A55b medium Gratis beschikbaar |
|---|---|---|
| Score | 8.7 | 8.1 |
| Rang | #16 | #31 |
| Betrouwbaarheid | 10.0 | 9.7 |
| Consistentie | 9.6 | 8.8 |
| Correcte tests | ||
| Slaagpercentage per poging | 82.5% | 69.8% |
| Instabiele tests | 1 | 3 |
| Totaal runs | 63 | 63 |
| Kosten per resultaat | 3.991 | 0.000 |
| Totale kosten | $0.679 | $0.158 |
| Invoerprijs | $5.000 / 1M | $0.500 / 1M |
| Uitvoerprijs | $25.000 / 1M | $2.200 / 1M |
| Totaal aantal invoer-tokens | 65,406 | 46,813 |
| Uitvoer-tokens | 11,858 | 18,002 |
| Redeneer-tokens | 2,198 | 53,091 |
| Responstijd (gem.) | 4.73s | 15.05s |
| Responstijd (max) | 23.18s | 43.93s |
| Responstijd (totaal) | 94.51s | 316.09s |
Generatie-showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#31 Nemotron 3 Ultra 550b A55b
medium
Ongeldige SVG
- Kosten
- $0.000
- Tijd
- 300.0s
- Tokens
- 0 tok
Topmodellen op score
Score vs totale kosten
Responstijd (gem.)
Score vs Responstijd (gem.)
Totaal aantal uitvoer-tokens
Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens
Categorie-uitsplitsing
| Programmeren | Score | Consistentie | Slaagpercentage per poging | Instabiele tests | Correcte tests | Responstijd (gem.) | Invoer-tokens | Uitvoer-tokens | Redeneer-tokens |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.7 | 7.6 | 7.2 | 77.8% | 1 | 12.96s | 10,635 | 7,629 | 1,114 | |
| Nemotron 3 Ultra 550b A55b | 8.4 | 7.4 | 88.9% | 1 | 26.53s | 7,686 | 2,854 | 17,725 |
Snelle vergelijking
Vergelijkingspaar wisselen
Nemotron 3 Ultra 550b A55bmediumGratis beschikbaarvsGPT-5.6 TerrahighNemotron 3 Ultra 550b A55bmediumGratis beschikbaarvsGLM 5.2highDeepSeek V4 FlashhighvsNemotron 3 Ultra 550b A55bmediumGratis beschikbaarKAT-Coder-Pro V2.5lowvsNemotron 3 Ultra 550b A55bmediumGratis beschikbaarClaude Opus 4.7mediumvsGPT-5.2 ChatnoneNemotron 3 Ultra 550b A55bmediumGratis beschikbaarvsGrok 4.5lowNemotron 3 Ultra 550b A55bmediumGratis beschikbaarvsGPT-5.2 ChatnoneClaude Opus 4.8lowvsNemotron 3 Ultra 550b A55bmediumGratis beschikbaarNemotron 3 Ultra 550b A55bmediumGratis beschikbaarvsGPT-5.6 TerralowNemotron 3 Ultra 550b A55bmediumGratis beschikbaarvsStep 3.7 FlashlowNemotron 3 Ultra 550b A55bmediumGratis beschikbaarvsGPT-5.6 LunahighClaude Opus 4.7mediumvsDeepSeek V4 Flashhigh