Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 4.6 (medium) vs Gemini 2.5 Flash (medium)

Gemini 2.5 Flash (medium) leidt in gemiddelde score met 8.2 vs 7.7. Gemini 2.5 Flash (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.644 vs $2.961. Gemini 2.5 Flash (medium) is sneller met 21.14s vs 32.23s, met slagingspercentages van 63.6% vs 71.2%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-08-20

Rang
#74
Totaal aantal uitvoer-tokens
96,722
Responstijd (gem.)
32.23s
Totale kosten
$2.961
Rang
#46
Totaal aantal uitvoer-tokens
241,365
Responstijd (gem.)
21.14s
Totale kosten
$0.644
Aanbevolen model Gemini 2.5 Flash (medium)

Het heeft hier de beste score (8.2) en kost ongeveer 4.6x minder dan Claude Opus 4.6 (medium).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Claude Opus 4.6 Claude Opus 4.6 medium Releasedatum: 2026-02-05 Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash medium Releasedatum: 2025-06-17
Score 7.7 8.2
Rang #74 #46
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.8 9.6
Pogingen 66/66 66/66
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 63.6% 71.2%
Instabiele tests 3 1
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 22.777 4.288
Totale kosten $2.961 $0.644
Invoerprijs $5.000 / 1M $0.300 / 1M
Uitvoerprijs $25.000 / 1M $2.500 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 108,573 132,507
Uitvoer-tokens 69,994 12,739
Redeneer-tokens 26,728 228,626
Responstijd (gem.) 32.23s 21.14s
Responstijd (max) 151.51s 140.50s
Responstijd (totaal) 515.65s 465.10s
Parameters ~5T totaal (~500B actief) ~350B totaal (~20B actief)
Beschikbaarheid Gesloten broncode Gesloten broncode

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#74 Claude Opus 4.6

medium
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

#46 Gemini 2.5 Flash

medium
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
274.0s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.6 5.7 7.1 44.4% 1 30.10s 8,522 13,057 4,121
Gemini 2.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 41.01s 6,669 543 32,303

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Claude Opus 4.6mediumvsSeed-2.0-CodelowClaude Opus 4.6mediumvsDeepSeek V4 ProhighClaude Opus 4.6mediumvsQwen3.7 FlashhighClaude Opus 4.6mediumvsDeepSeek V4 Flash 0423highGemini 2.5 FlashmediumvsMuse Spark 1.1lowGemini 2.5 FlashmediumvsInkling SmallhighGemini 2.5 FlashmediumvsQwen3.8 2.4T A95BlowClaude Opus 4.6mediumvsGPT-5.6 LunahighGemini 2.5 FlashmediumvsMuse Glimmer 30BxhighClaude Opus 4.6mediumvsSolar Pro 4xhighGemini 2.5 FlashmediumvsQwen3.8 27BhighGemini 2.5 FlashmediumvsGrok 4.5low