Navigatie
Advertise here

Claude Haiku 5.5 (low) vs Qwen3.8 2.4T A95B (low)

Claude Haiku 5.5 (low) leidt in gemiddelde score met 8.6 vs 8.4. Claude Haiku 5.5 (low) heeft lagere benchmarkkosten met $0.061 vs $4.016. Claude Haiku 5.5 (low) is sneller met 7.51s vs 120.40s, met slagingspercentages van 76.8% vs 73.9%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-11-10

Vergeleken modellen

Rang
#94
Totaal aantal uitvoer-tokens
61,650
Responstijd (gem.)
7.51s
Totale kosten
$0.061
Rang
#104
Totaal aantal uitvoer-tokens
424,019
Responstijd (gem.)
120.40s
Totale kosten
$4.016
Aanbevolen model Claude Haiku 5.5 (low)

Het heeft hier de beste score (8.6) en kost ongeveer 66.4x minder dan Qwen3.8 2.4T A95B (low).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Claude Haiku 5.5 Claude Haiku 5.5 low Releasedatum: 2026-10-07 Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B low Releasedatum: 2026-08-12
Score 8.6 8.4
Rang #94 #104
Betrouwbaarheid 10.0 9.6
Consistentie 8.9 9.2
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 76.8% 73.9%
Instabiele tests 3 2
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat 0.378 19.825
Totale kosten $0.061 $4.016
Invoerprijs $0.100 / 1M $2.000 / 1M
Uitvoerprijs $0.500 / 1M $6.000 / 1M
Prijs voor cachelezen $0.010 / 1M $0.250 / 1M
Prijs voor cacheschrijven $0.125 / 1M n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 296,301 313,881
Uitvoer-tokens 10,672 123,706
Redeneer-tokens 50,978 388,328
Responstijd (gem.) 7.51s 120.40s
Responstijd (max) 44.43s 534.21s
Responstijd (totaal) 172.74s 2769.16s
Parameters ~50B 2.4T totaal (95B actief)
Beschikbaarheid Gesloten broncode Gewichten beschikbaar

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#94 Claude Haiku 5.5

low
Kosten
$0.001
Tijd
7.4s
Tokens
1,851 tok

#104 Qwen3.8 2.4T A95B

low
Kosten
$0.100
Tijd
193.2s
Tokens
16,767 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Haiku 5.5 7.9 7.5 77.8% 1 7.30s 10,608 531 11,618
Qwen3.8 2.4T A95B 7.8 9.3 66.7% 0 172.53s 6,716 21,405 57,399

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Nemotron 3.5 Super VLhighGratis beschikbaarvsQwen3.8 2.4T A95BlowGPT-5 MinimediumvsQwen3.8 2.4T A95BlowMuse Glimmer 30BxhighvsQwen3.8 2.4T A95BlowClaude Haiku 5.5lowvsParticle-1mediumGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsQwen3.8 2.4T A95BlowClaude Haiku 5.5lowvsGPT-6.1 TerranoneClaude Haiku 5.5lowvsMuse EmbermediumClaude Haiku 5.5lowvsGrok 4.6highQwen3.8 2.4T A95BlowvsInklinghighGratis beschikbaarMuse Spark 1.1highvsQwen3.8 2.4T A95BlowClaude Haiku 5.5lowvsDeepSeek V4.1 FlashmaxClaude Haiku 5.5maxvsQwen3.8 2.4T A95Blow