Modelranglijst voor Programmeren

AI BENCHY Categorie

Zie welke AI-modellen het best presteren op Programmeren, welke betrouwbaar blijven en waar de grootste verschillen zitten. Sorteren op: Correcte tests ↑.

Getoonde modellen

Gemiddelde Programmeren-score

6.1

Beste model

Qwen3.6 Plus Preview 0.0

Foutredenen

Met foutreden Verkeerd antwoord119 Met foutreden Geen antwoord18 Met foutreden Instructies niet gevolgd16 Met foutreden Time-out12 Met foutreden Extra opmaak7 Met foutreden API-fout6

Rang	Model	Bedrijf	Programmeren-score	Score	Correcte tests	Responstijd (gem.)
#147	Hy3 preview none	Tencent	2.3	4.6	0/1	4.56s
#148	Ling-2.6-1T none	Inclusionai	5.5	4.5	0/1	10.6s
#149	GLM 4.7 Flash medium	Z.ai	3.4	4.5	0/2	55.3s
#150	Grok 4.1 Fast none	X AI	5.3	4.4	0/1	1.79s
#151	Qwen3.5-9B medium	Qwen	2.8	4.2	0/2	135.6s
#153	Granite 4.1 8B none	IBM Granite	5.2	4.1	0/2	706ms
#1	Gemini 3 Flash Preview medium	Google	7.9	9.8	1/2	96.0s
#3	Gemini 3.5 Flash low	Google	6.8	9.3	1/2	5.54s
#4	Gemini 3.1 Pro Preview medium	Google	7.0	9.3	1/2	54.3s
#6	Gemini 3.5 Flash medium	Google	6.8	9.0	1/2	9.91s
#9	Gemini 3.5 Flash none	Google	8.2	8.9	1/2	39.6s
#11	GPT-5.5 medium	OpenAI	8.2	8.7	1/2	69.7s
#12	Gemini 3 Flash Preview low	Google	7.3	8.6	1/2	6.66s
#15	Qwen3.6 Max Preview medium	Qwen	8.2	8.4	1/2	178.0s
#21	Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium	Qwen	7.6	8.1	1/2	193.8s

Programmeren-ranglijst

Topmodellen op Programmeren-score

Programmeren-score vs totale kosten

Topmodellen op Responstijd (gem.)